BIT3820621562
2026-02-03
Fraude sur la plateforme
Une faille logique dans le système TradFi de Bitget entraîne le détournement illégal des fonds de l'utilisateur
Partie plaignante : Bourse Bitget (section trading TradFi)
Montant concerné : 1 500 USDT
Différend principal : « Confirmation réussie côté front-end, fonds suspendus côté back-end, liquidation saisissant l'opportunité pour intercepter »
I. Déroulement des faits (Chronologie)
1. Liquidation totale : Le jour de trading, j'ai clôturé toutes les positions du compte TradFi (négociation de métaux précieux). À ce moment, le compte était en position zéro, sans risque, avec un solde de 2 160 USDT.
2. Ordre d'isolement des actifs : J'ai immédiatement effectué un transfert de fonds de 1 500 USDT du compte TradFi vers le compte spot.
3. Retour système : Après avoir cliqué sur confirmation, l'interface de Bitget a clairement affiché le message « Transfert réussi (Success) ». Sur la base de ce retour système certain, j'ai jugé que les 1 500 USDT étaient en sécurité.
4. Nouvelle transaction : 10 secondes après l'ordre de transfert, j'ai rouvert une position avec les 660 USDT restants sur le compte TradFi.
5. Saisie illégale : Par la suite, les fluctuations du marché ont déclenché une liquidation forcée de la nouvelle position. De manière choquante, le système Bitget n'a pas seulement réglé le solde du compte TradFi, mais a utilisé le statut retardé « En cours (Processing) » affiché en arrière-plan pour le transfert précédent, interceptant et déduisant de force ces 1 500 USDT pourtant déjà indiqués comme réussis.
II. Arguments clés pour la défense des droits
• Rupture contractuelle : Dès le moment où le système a affiché « Transfert réussi », ces fonds étaient déjà sortis du pool de risques TradFi sur le plan juridique et logique de trading. Le retard dans la mise à jour du grand livre back-end de Bitget (affichant « En cours ») est un défaut technique de la plateforme, qui ne devrait pas être supporté par l'utilisateur.
• Principe d'isolement des fonds : Les actifs du compte spot sont totalement indépendants. Bitget, tout en sachant que l'utilisateur avait émis un ordre d'isolement, a encore utilisé les « fonds en transit » comme marge pour la liquidation, ce qui constitue une appropriation illégale des actifs de l'utilisateur.
• Renvoi du service client : J'ai fourni des preuves depuis plus de 4 jours, et le service client de Bitget retarde constamment sous prétexte de « vérification », refusant de reconnaître la faille de règlement asynchrone entre la section TradFi et la section spot du système.
III. Demandes
1. Remboursement intégral : Restituer immédiatement les 1 500 USDT indûment déduits sur mon compte spot.
2. Excuses techniques : Fournir une explication concernant le bug majeur de non-synchronisation entre le retour de transfert du système TradFi et la réception effective, et corriger cette faille logique pour éviter que d'autres utilisateurs ne soient victimes.
Afficher l'article original
Bitget TradFi 系统逻辑漏洞导致用户资金被非法侵吞投诉主体: Bitget 交易所 (TradFi 交易板块)涉及金额: 1,500 USDT核心争议: “前端确认成功,后端挂起资金,爆仓趁机拦截”一、 事件事实经过 (Timeline)1. 清仓离场: 本人于交易日平仓了 TradFi 账户(贵金属交易)下的所有订单。此时,账户处于零持仓、零风险状态,余额为 2,160 USDT。2. 资产隔离指令: 本人随即发起资金划转,将 1,500 USDT 从 TradFi 账户转入现货账户。3. 系统反馈: 点击确认后,Bitget 界面明确弹出 “划转成功 (Success)” 提示。基于此确定的系统反馈,本人判定 1,500 USDT 已进入安全区。4. 再次交易: 划转指令发出 10 秒后,本人利用 TradFi 账户剩余的 660 USDT 重新开仓。5. 非法卷款: 随后行情波动导致新仓位触发强平。令人震惊的是,Bitget 系统并未仅结算 TradFi 账户内的余额,而是利用此前划转指令在后台显示 “处理中 (Processing)” 的滞后状态,强行拦截并扣除了这笔已提示成功的 1,500 USDT。二、 核心维权逻辑 (Key Arguments)• 契约失效: 当系统弹出“划转成功”的那一刻,该笔资金在法律和交易逻辑上已脱离 TradFi 风险池。Bitget 后端账本更新的延迟(显示“处理中”)属于平台技术故障,不应由用户承担。• 资金隔离原则: 现货账户资产具有绝对独立性。Bitget 在明知用户已发出隔离指令的情况下,依然将“在途资金”作为保证金进行清算,属于违规侵占用户资产。• 客服推诿: 本人提供证据已超 4 天,Bitget 客服始终以“核实”为由拖延,拒绝承认系统在 TradFi 板块与现货板块之间的异步结算漏洞。三、 诉求 (Demands)1. 全额退款: 立即归还非法扣除的 1,500 USDT 至本人现货账户。2. 技术道歉: 针对 TradFi 系统划转反馈与实际到账不同步的重大 Bug 给出解释,并修复该逻辑漏洞,防止更多用户受害。

Signaler
Article précédent
Aujourd'hui, je me dois de prendre la parole et de rendre publique une expérience de réclamation client extrêmement absurde et gravement contraire aux principes d'équité financière que j'ai vécue chez Bitget. J'espère qu'à travers mon histoire vraie, les traders de crypto-monnaies sur l'ensemble du réseau, en particulier les débutants qui se préparent à participer aux activités de la plateforme, verront clairement la véritable attitude de cet échange de premier plan qui ne peut pas 'jouer le jeu'.
I. Cause de l'incident : dissimulation du système et récupération des coupons
En tant que nouvel utilisateur, j'ai participé à l'activité pour les nouveaux clients de Bitget et, conformément aux règles, j'ai obtenu un coupon d'essai de 50 USDT pour le trading de contrats avec garantie de remboursement. Ensuite, j'ai utilisé ce coupon pour effectuer des transactions normales et, après avoir supporté les risques de fluctuations du marché, j'ai réussi à réaliser un bénéfice personnel de 20 USDT.
Cependant, lors du règlement et du transfert des bénéfices, le système sous-jacent de Bitget, sans aucun avertissement clair et fort sous forme de pop-up ni indication de risque, a directement vidé et récupéré de force la totalité des 50 USDT restants de mon coupon d'essai d'activité en arrière-plan.
Veuillez noter l'état réel de mes actifs à ce moment-là :
50 USDT de coupon d'activité (capital d'exécution de la plateforme) + 20 USDT (bénéfice de trading que j'ai gagné personnellement en prenant des risques) = 70 USDT d'actifs totaux.
II. La réponse divine du service client officiel :
Après avoir découvert que le bug du système avait vidé mes actifs, j'ai immédiatement soumis un ticket à la plateforme pour une réclamation de bonne foi. Étant donné que les indices du système montraient une dissimulation et des défauts graves, la plateforme aurait dû me rembourser intégralement le capital de 50 USDT de mon coupon d'essai qui avait été déduit.
Cependant, après ce qu'ils appellent un 'réexamen final', la conclusion finale donnée par le responsable officiel de Bitget m'a laissé stupéfait (voir l'image jointe image.png). Le service client a écrit noir sur blanc dans sa réponse :
'Si l'utilisation du coupon d'essai de 50 USDT pour ouvrir une position entraîne une perte de 20 USDT, cette perte sera déduite par le coupon conformément aux règles, l'utilisateur n'a pas besoin d'utiliser ses propres fonds. Dans ce cas, nous vous réémettons un coupon d'essai de 50 USDT. Après réexamen final, nous confirmons que le plan de traitement actuel est la décision finale (seulement une réémission d'un coupon d'essai de 30 USDT) ...'
Ces paroles montrent clairement l'arrogance opaque de Bitget envers ses utilisateurs. Permettez-moi de demander aux dirigeants de votre plateforme : vos concepts financiers de base et votre logique financière vous ont-ils été enseignés par un professeur de sport ? Il y a ici deux paradoxes logiques graves :
1. Le double standard absurde 'bénéfice déduit du capital, perte entièrement remboursée' :
Selon votre logique, si j'avais malheureusement perdu 20U avec ce coupon, la plateforme m'aurait généreusement remboursé la totalité des 50U. Mais comme j'ai, grâce à ma propre technique et analyse de marché, supporté le risque de liquidation et de perte totale, et gagné durement un bénéfice de 20U, la plateforme ouvre grande sa bouche et déduit de force mes 20U de bénéfice du capital d'activité de 50U auquel j'avais droit, ne me donnant finalement que 30U. Est-ce raisonnable ?
Article suivant
En compilant l'historique du copy trading en Excel, j'ai remarqué que certaines commissions n'étaient pas correctement indiquées, j'ai donc posé la question via le chat, mais la réponse était vague. Même en posant la question par e-mail, ils ont répondu en déviant du sujet, donc je consulte ce site. Ma confiance en eux a légèrement diminué.
Bitget
Réglementation domestique
5 à 10 ans
Vous souhaitez en savoir plus ?




