BIT3820621562
2026-02-03
Plattformbetrug
Bitget TradFi-Systemlogikschwachstelle führt zu unrechtmäßiger Beschlagnahmung von Nutzergeldern. Beschwerdegegner: Bitget Exchange (TradFi-Handelsbereich). Betroffener Betrag: 1.500 USDT. Kernstreitpunkt: “Frontend-Bestätigung erfolgreich, Backend hält Gelder zurück, Liquidation nutzt die Gelegenheit zum Abfangen”. I. Tatsächlicher Ablauf des Vorfalls (Zeitstrahl) 1. Schließen aller Positionen und Ausstieg: Ich habe am Handelstag alle Aufträge im TradFi-Konto (Edelmetallhandel) geschlossen. Zu diesem Zeitpunkt befand sich das Konto in einem Zustand mit null Positionen und null Risiko, der Saldo betrug 2.160 USDT. 2. Anweisung zur Vermögensisolierung: Ich veranlasste sofort eine Geldüberweisung, um 1.500 USDT vom TradFi-Konto auf das Spot-Konto zu übertragen. 3. Systemrückmeldung: Nach dem Klick auf Bestätigung zeigte die Bitget-Oberfläche deutlich die Meldung “Überweisung erfolgreich (Success)” an. Basierend auf dieser eindeutigen Systemrückmeldung ging ich davon aus, dass die 1.500 USDT in den sicheren Bereich gelangt waren. 4. Erneuter Handel: 10 Sekunden nach der Überweisungsanweisung eröffnete ich mit den verbleibenden 660 USDT auf dem TradFi-Konto eine neue Position. 5. Unrechtmäßige Geldeinziehung: In der Folge führte die Marktbewegung zur Liquidation der neuen Position. Erschreckenderweise wickelte das Bitget-System nicht nur den Saldo innerhalb des TradFi-Kontos ab, sondern nutzte den verzögerten Status der vorherigen Überweisungsanweisung, der im Backend als “In Bearbeitung (Processing)” angezeigt wurde, um diese bereits als erfolgreich gemeldeten 1.500 USDT gewaltsam abzufangen und einzubehalten. II. Kernargumente (Kernargumente) • Vertragsbruch: In dem Moment, als das System “Überweisung erfolgreich” anzeigte, hatte dieses Geld rechtlich und handelslogisch den TradFi-Risikopool verlassen. Die Verzögerung der Aktualisierung des Backend-Buchhaltungssystems von Bitget (Anzeige von “In Bearbeitung”) stellt einen technischen Fehler der Plattform dar, der nicht vom Nutzer zu tragen ist. • Prinzip der Vermögenstrennung: Die Vermögenswerte auf dem Spot-Konto sind absolut unabhängig. Bitget, das wusste, dass der Nutzer eine Isolierungsanweisung erteilt hatte, verarbeitete dennoch die “Gelder auf dem Weg” als Sicherheiten für die Abwicklung, was eine unrechtmäßige Aneignung von Nutzervermögen darstellt. • Ausweichender Kundenservice: Ich habe seit über 4 Tagen Beweise vorgelegt, aber der Bitget-Kundenservice verzögert die Angelegenheit stets mit der Begründung “Überprüfung” und weigert sich, die asynchrone Abwicklungs-Schwachstelle zwischen dem TradFi-Bereich und dem Spot-Bereich des Systems anzuerkennen. III. Forderungen (Forderungen) 1. Vollständige Rückerstattung: Sofortige Rückgabe der unrechtmäßig abgezogenen 1.500 USDT auf mein Spot-Konto. 2. Technische Entschuldigung: Erklärung für den schwerwiegenden Bug der Nicht-Synchronisation zwischen der Überweisungsrückmeldung des TradFi-Systems und der tatsächlichen Gutschrift sowie Behebung dieser Logikschwachstelle, um weitere Nutzer vor Schaden zu bewahren.
Orginal ansehen
Bitget TradFi 系统逻辑漏洞导致用户资金被非法侵吞投诉主体: Bitget 交易所 (TradFi 交易板块)涉及金额: 1,500 USDT核心争议: “前端确认成功,后端挂起资金,爆仓趁机拦截”一、 事件事实经过 (Timeline)1. 清仓离场: 本人于交易日平仓了 TradFi 账户(贵金属交易)下的所有订单。此时,账户处于零持仓、零风险状态,余额为 2,160 USDT。2. 资产隔离指令: 本人随即发起资金划转,将 1,500 USDT 从 TradFi 账户转入现货账户。3. 系统反馈: 点击确认后,Bitget 界面明确弹出 “划转成功 (Success)” 提示。基于此确定的系统反馈,本人判定 1,500 USDT 已进入安全区。4. 再次交易: 划转指令发出 10 秒后,本人利用 TradFi 账户剩余的 660 USDT 重新开仓。5. 非法卷款: 随后行情波动导致新仓位触发强平。令人震惊的是,Bitget 系统并未仅结算 TradFi 账户内的余额,而是利用此前划转指令在后台显示 “处理中 (Processing)” 的滞后状态,强行拦截并扣除了这笔已提示成功的 1,500 USDT。二、 核心维权逻辑 (Key Arguments)• 契约失效: 当系统弹出“划转成功”的那一刻,该笔资金在法律和交易逻辑上已脱离 TradFi 风险池。Bitget 后端账本更新的延迟(显示“处理中”)属于平台技术故障,不应由用户承担。• 资金隔离原则: 现货账户资产具有绝对独立性。Bitget 在明知用户已发出隔离指令的情况下,依然将“在途资金”作为保证金进行清算,属于违规侵占用户资产。• 客服推诿: 本人提供证据已超 4 天,Bitget 客服始终以“核实”为由拖延,拒绝承认系统在 TradFi 板块与现货板块之间的异步结算漏洞。三、 诉求 (Demands)1. 全额退款: 立即归还非法扣除的 1,500 USDT 至本人现货账户。2. 技术道歉: 针对 TradFi 系统划转反馈与实际到账不同步的重大 Bug 给出解释,并修复该逻辑漏洞,防止更多用户受害。

Melden
Letzter Artikel
Heute muss ich mich zu Wort melden, um eine äußerst absurde und gegen das Prinzip der finanziellen Fairness verstoßende Beschwerdeerfahrung, die ich bei Bitget erlebt habe, öffentlich zu machen. Ich hoffe, dass durch meine wahre Erfahrung alle Kryptowährungshändler im Internet, insbesondere die Anfänger, die sich auf die Teilnahme an Plattformaktivitäten vorbereiten, das wahre Gesicht dieser führenden Börse erkennen, die nicht spielen kann.
1. Ursache des Vorfalls: Systemverschweigen und Gutscheinrücknahme
Als neuer Benutzer habe ich an der Neukundenaktion von Bitget teilgenommen und gemäß den Regeln einen 50 USDT Erlebnisgutschein für den Vertragshandel mit Verlustgarantie erhalten. Anschließend habe ich mit diesem Gutschein normal gehandelt und nachdem ich das Risiko von Marktschwankungen getragen habe, erfolgreich einen persönlichen Handelsgewinn von 20 USDT erzielt.
Bei der Abrechnung und Übertragung des Gewinns hat das Basissystem von Bitget jedoch ohne klare, starke Popup-Warnungen oder Risikohinweise direkt im Hintergrund den verbleibenden 50 USDT Aktionserlebnisgutschein auf meinem Konto vollständig zwangsgelöscht und zurückgenommen.
Bitte beachten Sie den tatsächlichen Vermögensstatus meines Kontos zu diesem Zeitpunkt:
50 USDT Aktionsgutschein (Plattformerfüllungskapital) + 20 USDT (mein persönlicher Handelsgewinn, den ich durch Risikotragung mit meinem Können verdient habe) = 70 USDT Gesamtvermögen.
2. Offizielle Kundendienstantwort:
Nachdem ich den Systemfehler entdeckt hatte, der zur Löschung des Vermögens führte, habe ich sofort ein Ticket zur gutgläubigen Beschwerde bei der Plattform eingereicht. Da das System auf schwerwiegendes Verschweigen und Mängel hinwies, hätte die Plattform mir den abgezogenen 50 USDT Gutscheinbetrag „im Original zurückerstatten“ sollen.
Jedoch nach der sogenannten „endgültigen Überprüfung“ hat der offizielle Leiter von Bitget eine endgültige Schlussfolgerung gezogen, die mich sprachlos machte (siehe beigefügtes Bild image.png). Der Kundendienst schrieb in der Antwort schwarz auf weiß:
„Wenn bei Verwendung des 50 USDT Erlebnisgutscheins nach der Eröffnung einer Position ein Verlust von 20 USDT entsteht, wird dieser Verlust gemäß den Regeln durch den Gutschein ausgeglichen, und der Benutzer muss kein eigenes Kapital einsetzen. In solchen Fällen werden wir Ihnen einen 50 USDT Erlebnisgutschein nachreichen. Nach der endgültigen Überprüfung bestätigen wir, dass die derzeitige Lösung die endgültige Entscheidung ist (nur Nachreichung eines 30 USDT Erlebnisgutscheins)…“
Diese Aussage zeigt deutlich die arrogante und undurchsichtige Haltung von Bitget gegenüber Benutzern. Darf ich die Führungskräfte Ihrer Plattform fragen: Wurden Ihre grundlegenden Finanzkonzepte und Finanzlogik etwa von einem Sportlehrer beigebracht? Hier gibt es zwei schwerwiegende logische Paradoxa:
1. Der absurde Doppelstandard: „Bei Gewinn wird das Kapital abgezogen, bei Verlust wird vollständig ersetzt“
Nach Ihrer Logik: Wenn ich mit diesem Gutschein unglücklicherweise 20U Verlust mache, würde die Plattform mir großzügig 50U vollständig nachreichen. Aber ich habe mit meiner eigenen Technik und Marktanalyse das Marktrisiko getragen, jederzeit liquidiert zu werden oder auf Null zu fallen, und mühsam 20U Gewinn erzielt. Die Plattform hingegen reißt das Maul auf und zieht meine verdienten 20U Gewinn gewaltsam von dem mir zustehenden 50U Aktionskapital ab und gibt mir am Ende nur 30U Almosen. Ist das vernünftig?
Nächste
Beim Sammeln von Handelsverlaufsinformationen für Copy-Trading in Excel stellte sich heraus, dass einige Gebühren nicht korrekt aufgeführt waren. Ich habe dies im Chat angefragt, aber die Antwort war unklar. Auch per E-Mail wurden mir Antworten gegeben, die nicht mit meinen Fragen übereinstimmten. Daher schaue ich mir diese Website an. Das Vertrauen ist etwas gesunken.
Bitget
Domestische Regulierung
5-10 Jahre
Möchten Sie mehr erfahren?




