BIT3820621562
2026-02-03
Мошенничество на платформе
Логическая уязвимость системы Bitget TradFi привела к незаконному присвоению средств пользователя. Субъект жалобы: Биржа Bitget (сектор торговли TradFi). Сумма: 1500 USDT. Основной спор: "Подтверждение на фронтенде успешно, средства заморожены на бэкенде, ликвидация использована для перехвата\".
1. Фактические обстоятельства события (Временная шкала).
1. Закрытие позиций: В торговый день я закрыл все ордера на счете TradFi (торговля драгоценными металлами). На тот момент счет имел нулевые позиции, нулевой риск, баланс составлял 2160 USDT.
2. Инструкция по изоляции активов: Затем я инициировал перевод средств, отправив 1500 USDT со счета TradFi на спотовый счет.
3. Системный отклик: После нажатия кнопки подтверждения интерфейс Bitget четко отобразил сообщение \"Перевод выполнен успешно (Успешно)\". Основываясь на этом определенном системном отклике, я решил, что 1500 USDT находятся в безопасной зоне.
4. Повторная торговля: Через 10 секунд после отправки инструкции на перевод я снова открыл позицию, используя оставшиеся 660 USDT на счете TradFi.
5. Незаконное изъятие средств: Последующее движение цен привело к принудительной ликвидации новой позиции. К моему удивлению, система Bitget не просто произвела расчет по остатку на счете TradFi, а использовала задержку статуса \"В обработке (В обработке)\", отображаемого в бэкенде для предыдущей инструкции на перевод, чтобы принудительно перехватить и списать эти уже успешно подтвержденные 1500 USDT.
2. Основные аргументы защиты прав (Ключевые аргументы).
• Нарушение договора: В момент, когда система показала \"Перевод выполнен успешно\", эти средства с юридической и торговой логической точки зрения уже покинули пул риска TradFi. Задержка в обновлении бухгалтерской книги бэкенда Bitget (отображающая \"В обработке\") является техническим сбоем платформы и не должна возлагаться на пользователя.
• Принцип изоляции активов: Активы на спотовом счете обладают абсолютной независимостью. Bitget, зная, что пользователь отдал инструкцию на изоляцию, все равно использовал \"средства в пути\" в качестве маржи для ликвидации, что является незаконным присвоением активов пользователя.
• Отговорки службы поддержки: Я предоставил доказательства более 4 дней назад, но служба поддержки Bitget постоянно откладывает решение под предлогом \"проверки", отказываясь признавать уязвимость асинхронного расчета между сектором TradFi и спотовым сектором.
3. Требования (Требования).
1. Полный возврат средств: Немедленно вернуть незаконно удержанные 1500 USDT на мой спотовый счет.
2. Технические извинения: Предоставить объяснение по поводу серьезной ошибки несинхронизации отклика системы перевода TradFi и фактического зачисления, а также исправить эту логическую уязвимость, чтобы предотвратить дальнейший ущерб для других пользователей.
Посмотреть оригинал
Bitget TradFi 系统逻辑漏洞导致用户资金被非法侵吞投诉主体: Bitget 交易所 (TradFi 交易板块)涉及金额: 1,500 USDT核心争议: “前端确认成功,后端挂起资金,爆仓趁机拦截”一、 事件事实经过 (Timeline)1. 清仓离场: 本人于交易日平仓了 TradFi 账户(贵金属交易)下的所有订单。此时,账户处于零持仓、零风险状态,余额为 2,160 USDT。2. 资产隔离指令: 本人随即发起资金划转,将 1,500 USDT 从 TradFi 账户转入现货账户。3. 系统反馈: 点击确认后,Bitget 界面明确弹出 “划转成功 (Success)” 提示。基于此确定的系统反馈,本人判定 1,500 USDT 已进入安全区。4. 再次交易: 划转指令发出 10 秒后,本人利用 TradFi 账户剩余的 660 USDT 重新开仓。5. 非法卷款: 随后行情波动导致新仓位触发强平。令人震惊的是,Bitget 系统并未仅结算 TradFi 账户内的余额,而是利用此前划转指令在后台显示 “处理中 (Processing)” 的滞后状态,强行拦截并扣除了这笔已提示成功的 1,500 USDT。二、 核心维权逻辑 (Key Arguments)• 契约失效: 当系统弹出“划转成功”的那一刻,该笔资金在法律和交易逻辑上已脱离 TradFi 风险池。Bitget 后端账本更新的延迟(显示“处理中”)属于平台技术故障,不应由用户承担。• 资金隔离原则: 现货账户资产具有绝对独立性。Bitget 在明知用户已发出隔离指令的情况下,依然将“在途资金”作为保证金进行清算,属于违规侵占用户资产。• 客服推诿: 本人提供证据已超 4 天,Bitget 客服始终以“核实”为由拖延,拒绝承认系统在 TradFi 板块与现货板块之间的异步结算漏洞。三、 诉求 (Demands)1. 全额退款: 立即归还非法扣除的 1,500 USDT 至本人现货账户。2. 技术道歉: 针对 TradFi 系统划转反馈与实际到账不同步的重大 Bug 给出解释,并修复该逻辑漏洞,防止更多用户受害。

Пожаловаться
Предыдущая статья
Сегодня я вынужден выступить и предать огласке крайне абсурдный, грубо нарушающий принципы финансовой справедливости инцидент с обслуживанием клиентов, с которым я столкнулся в Bitget. Надеюсь, что моя реальная история поможет трейдерам криптовалют, особенно новичкам, готовящимся участвовать в акциях платформы, увидеть истинное лицо этой ведущей биржи, которая не умеет проигрывать.
I. Причина инцидента: сокрытие системой и отзыв ваучеров
Будучи новым пользователем, я участвовал в акции для новых клиентов Bitget и по правилам получил ваучер на 50 USDT для торговли контрактами с защитой от убытков. Затем я использовал этот ваучер для обычной торговли и, приняв на себя риски рыночных колебаний, успешно получил личную торговую прибыль в размере 20 USDT.
Однако при расчете и переводе прибыли базовая система Bitget без каких-либо четких, заметных всплывающих предупреждений или уведомлений о рисках принудительно списала и отозвала оставшиеся 50 USDT акционного ваучера с моего счета в фоновом режиме.
Обратите внимание на реальное состояние моего счета в этот момент:
50 USDT (основная сумма акционного ваучера, предоставленная платформой) + 20 USDT (моя личная торговая прибыль, заработанная с риском) = 70 USDT общего объема активов.
II. Официальный «божественный» ответ службы поддержки:
Обнаружив, что активы были списаны из-за системной ошибки, я немедленно подал тикет на платформу с добросовестной апелляцией. Поскольку система показала серьезные упущения и дефекты, платформа должна была «вернуть в исходное состояние» мой списанный ваучер на 50 USDT.
Однако после так называемой «окончательной проверки» окончательный вывод главного менеджера Bitget поверг меня в шок (см. приложение image.png). В ответе службы поддержки черным по белому было написано:
«Если при открытии позиции с ваучером на 50 USDT возникнет убыток в 20 USDT, этот убыток будет покрыт ваучером согласно правилам, и пользователю не придется использовать собственные средства. В таких случаях мы выдадим вам новый ваучер на 50 USDT. После окончательной проверки мы подтверждаем, что текущее решение является окончательным (выдается только ваучер на 30 USDT)…»
Этот абзац в полной мере демонстрирует высокомерное и закрытое отношение Bitget к пользователям. Позвольте спросить высшее руководство платформы: неужели ваши базовые финансовые концепции и логику преподавал учитель физкультуры? Здесь есть два серьезных логических парадокса:
1. Абсурдный двойной стандарт: «прибыль вычитается из основного капитала, а убыток полностью компенсируется»:
По вашей логике, если бы я неудачно потерял 20 USDT с этим ваучером, платформа великодушно выдала бы мне полную компенсацию в 50 USDT. Но мне, полагаясь на свои навыки и анализ рынка, принимая на себя рыночные риски возможной ликвидации и обнуления счета, с трудом удалось заработать 20 USDT прибыли. Вместо этого платформа раскрывает свою пасть и насильно вычитает мои 20 USDT прибыли из моей законной основной суммы в 50 USDT, в итоге подавая мне жалкие 30 USDT. Разве это справедливо?
Следущая статья
При анализе истории сделок в Copy Trading в Excel, было обнаружено, что некоторые комиссии были указаны неверно, поэтому был задан вопрос в чате, но ответ был неоднозначным. После того, как был отправлен запрос по электронной почте, ответили с отклонением от вопроса, поэтому я обращаюсь к этому сайту. Доверие немного пошатнулось.
Bitget
Государственное регулирование
5-10 лет
Хотите узнать больше?




