資訊
    首頁   >     原創    >     正文

    合規之下運營 Coinbase、Kraken、Gemini如何超越幣安?

    摘要:雖然選擇監管合規策略不是一個容易的選擇,但中心化加密貨幣交易所總有一些選擇。

      Bloomberg CRYPTO比較了兩種美國監管合規的方法,以尋求找到一個答案,即是否值得嘗試滿足嚴格監管的所有要求?

      加密貨幣是否需要規則?

      據文章稱,GEMINI 交易所是以“最大限度地遵守”的方式開展加密貨幣業務的旗艦公司。甚至該平臺的廣告口號也強調了這一策略:“最終,一個受監管的地方可以購買、銷售和存儲加密貨幣”,“加密貨幣需要規則”等等。

      其他以美國爲中心的巨頭,如coinbasekraken和Bittrex,也採取了同樣的策略。與此同時,BINANCE幣安)以其“總部不明確且內部結構神祕”而著稱,但在交易量方面仍是無可爭議的領導者。

      正如彭博社指出那樣,Binance、OKEX和Huobi這三家將美國客戶列入黑名單的交易所仍在中心化交易所這一塊佔據主導地位。

      值得注意的是,在監管審查中,Binance也不斷推進合規、盡職調查和反洗錢機制。

      DeFi最危險的對手

      雖然選擇監管合規策略不是一個容易的選擇,但中心化加密貨幣交易所總有一些選擇。

      彭博社強調,其中一些平臺也可以限制不確定資產上市,或限制對復雜加密產品(期權、期貨等)的熱門領域進行試驗。

      此外,無需監管的去中心化金融協議(DeFi),因爲其所有操作都在鏈上執行,已經演變成了 “合規”和 “不合規”的中心化行爲者的巨大競爭對手。

      注:原文來源於u.today,由Olivia編譯,英文版權歸原作者所有。