BIT2145233272
2026-06-25
Plattformbetrug
Heute muss ich mich zu Wort melden, um eine äußerst absurde und gegen das Prinzip der finanziellen Fairness verstoßende Beschwerdeerfahrung, die ich bei Bitget erlebt habe, öffentlich zu machen. Ich hoffe, dass durch meine wahre Erfahrung alle Kryptowährungshändler im Internet, insbesondere die Anfänger, die sich auf die Teilnahme an Plattformaktivitäten vorbereiten, das wahre Gesicht dieser führenden Börse erkennen, die nicht spielen kann. 1. Ursache des Vorfalls: Systemverschweigen und Gutscheinrücknahme Als neuer Benutzer habe ich an der Neukundenaktion von Bitget teilgenommen und gemäß den Regeln einen 50 USDT Erlebnisgutschein für den Vertragshandel mit Verlustgarantie erhalten. Anschließend habe ich mit diesem Gutschein normal gehandelt und nachdem ich das Risiko von Marktschwankungen getragen habe, erfolgreich einen persönlichen Handelsgewinn von 20 USDT erzielt. Bei der Abrechnung und Übertragung des Gewinns hat das Basissystem von Bitget jedoch ohne klare, starke Popup-Warnungen oder Risikohinweise direkt im Hintergrund den verbleibenden 50 USDT Aktionserlebnisgutschein auf meinem Konto vollständig zwangsgelöscht und zurückgenommen. Bitte beachten Sie den tatsächlichen Vermögensstatus meines Kontos zu diesem Zeitpunkt: 50 USDT Aktionsgutschein (Plattformerfüllungskapital) + 20 USDT (mein persönlicher Handelsgewinn, den ich durch Risikotragung mit meinem Können verdient habe) = 70 USDT Gesamtvermögen. 2. Offizielle Kundendienstantwort: Nachdem ich den Systemfehler entdeckt hatte, der zur Löschung des Vermögens führte, habe ich sofort ein Ticket zur gutgläubigen Beschwerde bei der Plattform eingereicht. Da das System auf schwerwiegendes Verschweigen und Mängel hinwies, hätte die Plattform mir den abgezogenen 50 USDT Gutscheinbetrag „im Original zurückerstatten“ sollen. Jedoch nach der sogenannten „endgültigen Überprüfung“ hat der offizielle Leiter von Bitget eine endgültige Schlussfolgerung gezogen, die mich sprachlos machte (siehe beigefügtes Bild image.png). Der Kundendienst schrieb in der Antwort schwarz auf weiß: „Wenn bei Verwendung des 50 USDT Erlebnisgutscheins nach der Eröffnung einer Position ein Verlust von 20 USDT entsteht, wird dieser Verlust gemäß den Regeln durch den Gutschein ausgeglichen, und der Benutzer muss kein eigenes Kapital einsetzen. In solchen Fällen werden wir Ihnen einen 50 USDT Erlebnisgutschein nachreichen. Nach der endgültigen Überprüfung bestätigen wir, dass die derzeitige Lösung die endgültige Entscheidung ist (nur Nachreichung eines 30 USDT Erlebnisgutscheins)…“ Diese Aussage zeigt deutlich die arrogante und undurchsichtige Haltung von Bitget gegenüber Benutzern. Darf ich die Führungskräfte Ihrer Plattform fragen: Wurden Ihre grundlegenden Finanzkonzepte und Finanzlogik etwa von einem Sportlehrer beigebracht? Hier gibt es zwei schwerwiegende logische Paradoxa: 1. Der absurde Doppelstandard: „Bei Gewinn wird das Kapital abgezogen, bei Verlust wird vollständig ersetzt“ Nach Ihrer Logik: Wenn ich mit diesem Gutschein unglücklicherweise 20U Verlust mache, würde die Plattform mir großzügig 50U vollständig nachreichen. Aber ich habe mit meiner eigenen Technik und Marktanalyse das Marktrisiko getragen, jederzeit liquidiert zu werden oder auf Null zu fallen, und mühsam 20U Gewinn erzielt. Die Plattform hingegen reißt das Maul auf und zieht meine verdienten 20U Gewinn gewaltsam von dem mir zustehenden 50U Aktionskapital ab und gibt mir am Ende nur 30U Almosen. Ist das vernünftig?
Orginal ansehen
今天,我不得不站出来,把我在 Bitget 遭遇的一起极其荒谬、严重违背金融公平原则的客诉经历公之于众。我希望通过我的真实遭遇,让全网的加密货币交易者、尤其是准备参与平台活动的新手朋友们,看清这家头部交易所玩不起的真实吃相。 一、 事件起因:系统瞒报与卡券回收 作为新用户,我参与了 Bitget 的新客活动,并按规则获得了一张 50 USDT 的合约交易包赔体验券。随后,我使用该券进行正常交易,并在承担了市场波动的风险后,成功实现了 20 USDT 的个人交易利润。 然而,在利润结算划转时,Bitget 的底层系统在没有任何明确、强烈的弹窗预警或风险提示的情况下,直接在后台将我账户中剩余的 50 USDT 活动体验券全额强制清空并回收。 请大家注意此时我账户的真实资产状态: 50 USDT 活动卡券(平台履约本金) + 20 USDT(我个人凭本事承担风险赚取的交易利润) = 70 USDT 总资产。 二、 官方客服神回复: 在发现系统漏洞导致资产被清空后,我第一时间向平台提交了工单进行良性申诉。由于系统提示存在严重的瞒报和瑕疵,平台理应“原物退还”我被扣除的 50 USDT 体验券本金。 然而,经过所谓的“最终复核”,Bitget 官方主管给出的最终结论却让我大跌眼镜(见附图 ⁠image.png⁠)。客服在回复中白纸黑字地写道: “若使用 50 USDT 体验券开仓后产生 20 USDT 亏损,该亏损会由体验券按规则抵扣,用户无需使用自有资金承担。在此类情况下,我们会为您补发 50 USDT 体验券。 经过最终复核,我们确认目前的处理方案已为最终决定(只补发 30 USDT 体验券)……” 这段话直接把 Bitget 内部对用户的黑箱傲慢展现得淋漓尽致。请问贵平台高管,你们的基础财务概念和金融逻辑难道是体育老师教的吗?这里面存在两个严重的逻辑悖论: 1. “盈利倒扣本金,亏损反倒全补”的奇葩双标: 按照你们的逻辑,如果我用这张券不幸亏损了 20U,平台会大方地把 50U 全额补发给我。但我凭着自己的技术和行情分析,承担了随时可能爆仓、归零的市场风险,辛辛苦苦赚了 20U 利润,平台反而要大嘴一张,把我赚来的 20U 利润从我本该享有的 50U 活动本金里强行扣除,最后只施舍给我30u.这合理吗?
Malaysia
Melden
Nächste
Bitget TradFi-Systemlogikschwachstelle führt zu unrechtmäßiger Beschlagnahmung von Nutzergeldern. Beschwerdegegner: Bitget Exchange (TradFi-Handelsbereich). Betroffener Betrag: 1.500 USDT. Kernstreitpunkt: “Frontend-Bestätigung erfolgreich, Backend hält Gelder zurück, Liquidation nutzt die Gelegenheit zum Abfangen”. I. Tatsächlicher Ablauf des Vorfalls (Zeitstrahl) 1. Schließen aller Positionen und Ausstieg: Ich habe am Handelstag alle Aufträge im TradFi-Konto (Edelmetallhandel) geschlossen. Zu diesem Zeitpunkt befand sich das Konto in einem Zustand mit null Positionen und null Risiko, der Saldo betrug 2.160 USDT. 2. Anweisung zur Vermögensisolierung: Ich veranlasste sofort eine Geldüberweisung, um 1.500 USDT vom TradFi-Konto auf das Spot-Konto zu übertragen. 3. Systemrückmeldung: Nach dem Klick auf Bestätigung zeigte die Bitget-Oberfläche deutlich die Meldung “Überweisung erfolgreich (Success)” an. Basierend auf dieser eindeutigen Systemrückmeldung ging ich davon aus, dass die 1.500 USDT in den sicheren Bereich gelangt waren. 4. Erneuter Handel: 10 Sekunden nach der Überweisungsanweisung eröffnete ich mit den verbleibenden 660 USDT auf dem TradFi-Konto eine neue Position. 5. Unrechtmäßige Geldeinziehung: In der Folge führte die Marktbewegung zur Liquidation der neuen Position. Erschreckenderweise wickelte das Bitget-System nicht nur den Saldo innerhalb des TradFi-Kontos ab, sondern nutzte den verzögerten Status der vorherigen Überweisungsanweisung, der im Backend als “In Bearbeitung (Processing)” angezeigt wurde, um diese bereits als erfolgreich gemeldeten 1.500 USDT gewaltsam abzufangen und einzubehalten. II. Kernargumente (Kernargumente) • Vertragsbruch: In dem Moment, als das System “Überweisung erfolgreich” anzeigte, hatte dieses Geld rechtlich und handelslogisch den TradFi-Risikopool verlassen. Die Verzögerung der Aktualisierung des Backend-Buchhaltungssystems von Bitget (Anzeige von “In Bearbeitung”) stellt einen technischen Fehler der Plattform dar, der nicht vom Nutzer zu tragen ist. • Prinzip der Vermögenstrennung: Die Vermögenswerte auf dem Spot-Konto sind absolut unabhängig. Bitget, das wusste, dass der Nutzer eine Isolierungsanweisung erteilt hatte, verarbeitete dennoch die “Gelder auf dem Weg” als Sicherheiten für die Abwicklung, was eine unrechtmäßige Aneignung von Nutzervermögen darstellt. • Ausweichender Kundenservice: Ich habe seit über 4 Tagen Beweise vorgelegt, aber der Bitget-Kundenservice verzögert die Angelegenheit stets mit der Begründung “Überprüfung” und weigert sich, die asynchrone Abwicklungs-Schwachstelle zwischen dem TradFi-Bereich und dem Spot-Bereich des Systems anzuerkennen. III. Forderungen (Forderungen) 1. Vollständige Rückerstattung: Sofortige Rückgabe der unrechtmäßig abgezogenen 1.500 USDT auf mein Spot-Konto. 2. Technische Entschuldigung: Erklärung für den schwerwiegenden Bug der Nicht-Synchronisation zwischen der Überweisungsrückmeldung des TradFi-Systems und der tatsächlichen Gutschrift sowie Behebung dieser Logikschwachstelle, um weitere Nutzer vor Schaden zu bewahren.
Bitget
Domestische Regulierung
5-10 Jahre
8.04

Möchten Sie mehr erfahren?

Bitte laden Sie die WikiBit-App herunter.