Il a été dit qu'un vote permettrait au moins de faire enregistrer la position des législateurs sur Clarity, comme Semafor a rapporté le mois dernier, ce qui pourrait influencer la manière dont Fairshake et d'autres comités d'action politique cryptographiques dépensent leurs fonds lors des dernières semaines de la saison électorale. Une source proche du dossier a imputé l'absence de vote aux démocrates, déclarant à CoinDesk jeudi soir qu'un vote aurait aliéné l'industrie de la cryptomonnaie et détourné les fonds de campagne loin d'eux.
Mais l'autre collaborateur a déclaré que le fait que les républicains expriment désormais également des préoccupations concernant le projet de loi, alors même que des démocrates tels qu'Alsobrooks et Ruben Gallego poursuivent les négociations, suggère que la responsabilité ne peut être attribuée à aucun des deux grands partis.
Le sénateur Thom Tillis a déclaré Politico que “les probabilités chutent de manière précipitée” vendredi, citant également l'élection, ainsi que la longue pause.
Mais deux des personnes qui se sont entretenues avec CoinDesk ont déclaré que le projet de loi avait une réelle chance d'être adopté, d'autant plus que la date limite d'août était davantage un espoir de l'industrie crypto qu'une règle stricte et absolue.
Comme cela a été le cas, laspect de cette tentative dépendra de ce que le Sénat pourra négocier au cours des cinq prochaines semaines.