Einfrieren oder nicht einfrieren
Lopp, ebenfalls ein bedeutender Cypherpunk sowie führender Bitcoin-Entwickler und -Befürworter, erklärte, dass die Debatte nicht um Satoshis Coins gehe. Es gehe vielmehr darum, Bitcoin auf eine Zukunft vorzubereiten, in der die heutige Kryptographie nicht mehr sicher sei. „Ich denke, dies ist keine binäre Debatte von ‘“einfrieren oder nicht einfrieren.’”
Er verfasste Bitcoin-Verbesserungsvorschlag 361 (BIP-361), das einen gestuften Übergang zu quantensicherer Kryptographie skizziert.
„Das Ziel ist es, Anreize und Fristen zu schaffen, damit Nutzer, Börsen, Verwahrer, Wallets und Institutionen tatsächlich rechtzeitig migrieren, sagte Lopp, der im April sagte, es wäre es besser einzufrieren Satoshis Schatz und Millionen weiterer ruhender Bitcoins eher bewahren, als sie von Hackern stehlen zu lassen.
Matt Hougan, Chief Investment Officer bei Bitwise, lehnte sowohl das Stehlen der Coins als auch das vollständige Einfrieren der Coins ab.
Stattdessen verwies er auf einen Vorschlag des Partners von Castle Island Ventures, Nic Carter, der Bitcoins von Satoshi in einen rechtlichen Treuhandfonds überführen würde, bis der Besitz durch historische elektronische Aufzeichnungen nachgewiesen werden kann.
Philosophische Herausforderungen vermeiden
Ich mag tatsächlich Nic Carters Vorschlag“, sagte Hougan per E-Mail. ”Er vermeidet die philosophischen Herausforderungen sowohl von CZs Vorschlag als auch der ‚lass geschehen, was geschehen wird-Perspektive.
Hougan sagte, der Markt behandele die Bestände von Satoshi bereits als faktisch nicht verfügbar, was bedeutet, dass nahezu jede Veränderung mehr Risiko als Chance schaffen würde.