L‘auteur du BIP-110 a conseillé aux utilisateurs de Bitcoin d’arrêter dutiliser Bitcoin Core, avertissant que ce dernier deviendrait non sécurisé dès le début du signalement obligatoire. Michael Saylor affirme le contraire et incite les partisans de la proposition à se raviser.
Les deux hommes parlent du même événement au bloc 961 632. Ils sont en complet désaccord sur lissue pour Bitcoin après ce point.
Sponsorisé
Sponsorisé
Pourquoi le BIP-110 invite-t-il les utilisateurs à quitter Bitcoin Core ？
Le BIP-110 est une modification temporaire des règles, ou un soft fork, qui limite la quantité de données pouvant être incluse dans une transaction Bitcoin. Il est intégré à Bitcoin Knots, un petit concurrent de Bitcoin Core.
Dathon Ohm, le développeur pseudonyme à l‘origine de cette proposition, a indiqué que le signalement obligatoire commencerait dans 290 blocs. Après cela, les mineurs devront activer le versionbit 4, un indicateur situé dans l’en-tête du bloc.
Les blocs ne comportant pas ce signal deviennent invalides pour les nœuds BIP-110.
Il a conseillé aux mineurs et aux utilisateurs dinstaller Knots, puis est allé plus loin.
« Il n‘est pas recommandé d’utiliser Bitcoin Core, car il deviendra non sécurisé lorsque le signalement obligatoire commencera, et les mineurs qui génèrent leurs blocs à partir de Core risquent de produire des blocs invalides, sur une chaîne incohérente qui sera régulièrement supprimée, emportant avec elle tous les gains », a écrit Ohm.
Rien sur le site du projet n‘affirme que Core serait non sécurisé. Ohm présente aussi le BIP-110 comme une correction de vulnérabilités critiques, ce qui n’est pas mentionné sur bip110.org.
Le site le présente comme une mesure contre les données arbitraires, largument étant au cœur du débat sur le spam de la blockspace Bitcoin.
Sponsorisé
Sponsorisé
ATTENTION. THIS IS NOT A DRILL.
Mandatory signaling for BIP-110, which fixes critical vulnerabilities, begins in 290 blocks (~48 hours from now).
All miners must begin signaling readiness for BIP-110 (versionbit 4) by that time, or their blocks will be discarded as invalid.
— Dathon Ohm BIP-110 (@dathon_ohm) August 6, 2026
Suivez-nous sur X pour recevoir toute lactualité en temps réel
Les chiffres restent encore bien en deçà
Ohm a remercié les nombreux mineurs qui, selon lui, signalent désormais leur préparation. Le moniteur cité par son projet indique toutefois une légère hausse, mais rien de significatif.
Au bloc 961 022, le 4 août, Saylor a compté 38 blocs signalés, soit un taux de 2,70 %. Au bloc 961 421, le moniteur enregistrait 47 blocs sur 1 806, ou 2,60 %.
Moniteur de signalement Bitcoin. Source : BIP-110 Monitor
On compte donc huit nouveaux signaux sur 392 blocs. Le taux sur la période a diminué, au lieu daugmenter.
Le verrouillage anticipé nécessite 1 109 blocs signalés. Avec 217 blocs restants sur la période, le maximum atteignable serait de 263. Aucune période de deux semaines complète depuis décembre na dépassé 1,29 %.
Les deux camps évoquent la même scission
Luke Dashjr, responsable de Bitcoin Knots, a déclaré à BeInCrypto que l‘issue est déjà scellée. Selon lui, tout mineur qui refuse de signaler perdrait entièrement ses récompenses de blocs, et les blocs invalides qu’il produirait ne serviraient quà tromper les nœuds pas encore mis à jour.
Dashjr a ajouté que publier une version de Knots sans le BIP-110 ne changerait rien au calendrier, et il affirme qu‘il n’existe aucune opposition concrète à ce changement.
Saylor lit le même mécanisme, mais en tire la conclusion opposée.
…Au bloc 961 632, les nœuds BIP-110 rejettent les blocs sans signalement. À moins que les principaux mineurs ne fassent marche arrière, Bitcoin continuera normalement, tandis que le BIP-110 sera mis en pause, ou forkera pour devenir insignifiant. Ses partisans devraient se retirer, a indiqué le dirigeant de MicroStrategy dans un post.
Il a alerté sur la neutralité de Bitcoin ces dernières semaines. Le PDG de Blockstream, Adam Back, a quant à lui mis en garde contre le risque de scission de la chaîne en raison du faible seuil requis.
the reason it doesn't have consensus is it's stupid idea, doesn't work, and completely fails at technical consensus. polar opposite to segwit which did have technical AND ecosystem consensus (modulo a later stage attempt to abuse the activation process to veto what was agreed)
— Adam Back (@adam3us) June 8, 2026
BeInCrypto a rapporté cette semaine que lactivation volontaire était déjà devenue impossible. Avec environ un jour et demi restant, la question est de savoir si les mineurs capituleront ou si les nœuds BIP-110 se retrouveront à miner seuls.