Chris Larsen. Source: A video screenshot, Youtube/CfC St. Moritz
Einer der Top-Führungskräfte von Ripple hat den Zorn der Bitcoin (BTC)-Gemeinschaft mit einem erneuten Angriff auf die Funktionsweise des Netzwerks und seine angeblichen Auswirkungen auf die Umwelt auf sich gezogen.
Nachdem er im letzten Jahr die von Minern als dümmste Idee des Jahres 2021 bezeichnete Idee lanciert hatte, das Bitcoin-Protokoll solle die Klimakatastrophe der Proof-of-Work (PoW)-Konsensmechanismen aufgeben, legt der Vorsitzende und Mitbegründer von Ripple, Chris Larsen, jetzt noch einmal nach.
Diesmal stellt er satte 5 Mio. USD zur Verfügung, um gemeinsam mit Aktivisten von Greenpeace und der Environmental Working Group eine Kampagne zu finanzieren, die im Laufe des nächsten Monats Anzeigen in führenden Publikationen schaltet. Diese Anzeigen werden anscheinend einige der abgedroschenen und entlarvten Umweltbehauptungen der BTC-Gegner wiederholen. Sie werden in Publikationen wie Politico und dem Wall Street Journal erscheinen.
Laut Bloomberg mobilisieren einige lokale Aktivistengruppen, die Bitcoin-Bergleute bekämpfen, auch ihre Millionen von Mitgliedern für ihre Bemühungen an der Basis.
Man könte argumentieren, dass Larsen - dessen Unternehmen Ripple mit XRP verbunden ist - viel vom Niedergang von BTC zu gewinen hätte. Er wies jedoch Behauptungen zurück, dass dies tatsächlich sein Hauptmotiv sei.
Bloomberg zitierte Larsen mit der Aussage:
Wen ich mir Sorgen um Bitcoin als Konkurrenten machen würde, wäre es wahrscheinlich das Beste, wen ich ihn auf diesem Weg weitergehen ließe. Das ist einfach ein unhaltbarer Weg.
Auf Twitter veröffentlichte er einen Beitrag, in dem er seine Bedenken wiederholte, aber auch darauf hinwies, dass diese Bemühungen allein meine sind. Er fügte hinzu:
Obwohl ich immer noch Vorsitzender von Ripple bin, ist das Unternehmen nicht an dieser Kampagne beteiligt. (In diesem Sine, Entschuldigung an das Ripple-Kommunikationsteam!)
Und Entschuldigungen könten durchaus nötig sein - den die Bitcoiner kamen in Scharen, um Larsens Behauptungen anzuprangern. Viele wiesen darauf hin, dass PoW in der Tat die Schönheit von BTC sei, und dass die Münze ohne sie viele ihrer einzigartigen Eigenschaften verlieren würde.
Die Bitcoin-Miner waren davon natürlich nicht beeindruckt.
Tatsächlich wurde Chris Bendiksen, ein Bitcoin-Forscher und Mining-Experte bei CoinShares, mit der Aussage zitiert:
Ich würde die Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin jemals zu [Proof-of-Stake] übergeht, auf genau 0 % schätzen. Es gibt keinen Appetit unter den Bitcoinern, die Sicherheit des Protokolls durch einen solchen Schritt zu zerstören.
Ändere den Code, nicht das Klima
Die Kampagne trägt den Titel Change the Code Not the Climate und wird von dem langjährigen BTC PoW-Kritiker Michael Brune angeführt. Letzterer wurde vom Guardian mit der Aussage zitiert, dass einige Boutique-Wind- oder Solaranlagen, die ein paar hochkarätige Minenbetriebe mit Strom versorgen, unbedeutend seien, und fügte hinzu, dass das Wachstum fossiler Brenstoffe das Wachstum erneuerbarer Energien im Bitcoin-Mining übersteigt.
Larsen griff unterdessen auf Mutmaßungen zurück, als er ein Alptraumszenario skizzierte, das viele Menschen - nicht nur BTC-Befürworter und Miner - für abwegig und weit hergeholt halten könten.
Er sprach von einer Welt, die eine erneuerbare Zukunft in China, den Vereinigten Staaten und der EU erreicht, in der aber Länder, die reich an fossilen Brenstoffen sind, auf Bitcoin-Mining umsteigen, um ihre Betriebe am Laufen zu halten.
Er erklärte:
Stellen Sie sich vor, die Saudis sitzen auf all dem Öl, das etwa einen halben [US]-Cent pro Kilowattstunde kostet - da kan keine erneuerbare Energie mithalten. Bitcoin-Mining könte diese endlose Monetarisierungsmaschine für fossile Brenstoffe sein. Das wäre ein Albtraum.
Der General Partner von Castle Island Ventures, Nic Carter, beschuldigte Larsen des Schwachsins und nante ihn auf Twitter schlichtweg keinen guten Menschen.
Der Nutzer ledgerstatus - vermutlich der Mitbegründer des NFT-Marktplatzes Flip, Brian Krogsgard - meinte, dass die Aktivisten versuchten, die Aufmerksamkeit der Medien zu erregen, was wiederum die Aufmerksamkeit der Gemeinschaft erregt, aber aus den falschen Gründen, und fügte hinzu, dass der Schritt wahrscheinlich die Gemüter derjenigen noch mehr erregen würde, die ohnehin schon gegen Krypto sind.
Andrew M. Bailey, ein Bitcoin-Befürworter und außerordentlicher Professor am Yale-NUS College, schrieb, dass ein Wechsel zu PoS eine traurige Niederlage und Kapitulation vor autokratischer Kontrolle wäre. Er fügte hinzu, dass seine Taschen sich freuen würden, wen es einen PoS-Bitcoin gäbe: Ich bin mir sicher, dass es eine Pumpe geben würde, und scherzte, dass eine PoS-Fork von Bitcoin, die von allen aufgegeben wird, köstlich wäre, und ähnlich wie die Forks, die wir bereits kollektiv weggeworfen haben.
