مستثمر في Safe يطلب من هيئة الرقابة السويسرية التدخل في نزاع الحوكمة

الملخص:قدّمت Greenfield Capital، مستثمرة Safe، شكوى إلى هيئة الرقابة السويسرية على المؤسسات، مطالبةً بإجراء تغييرات في الحوكمة.

قالت Greenfield Capital، وهي مستثمرة في Safe، إنها قدّمت شكوى رقابية إلى هيئة الرقابة السويسرية على المؤسسات، مطالبةً بإجراء تغييرات في مجلس إدارة مؤسسة Safe Ecosystem Foundation بعد فشل أشهر من التواصل في حل مخاوفها المتعلقة بالحوكمة.

في رسالة مفتوحة إلى مجتمع Safe يوم الأحد، قال الشريك المؤسس في Greenfield جاسكا سامادي إن الشكوى المقدّمة إلى الهيئة الفيدرالية السويسرية للرقابة على المؤسسات (ESA) تأتي بعدما أصبحت شركته «قلقة بشكل متزايد» بشأن وضع Safe منذ أوائل عام 2025، مشيرًا إلى أدائها مقارنةً بالسوق الأوسع، وإلى نقص الأصوات المستقلة في مجلس المؤسسة.

وقال سامادي: «لكننا توصلنا، بعد أكثر من عام من البحث والحوار والتحلي بالصبر، إلى الاعتقاد بأن Safe لن تحقق إمكاناتها في ظل حوكمتها الحالية».

يأتي نزاع الحوكمة في وقت تستهدف فيه Safe تحقيق التعادل ومضاعفة الإيرادات في عام 2026. وفي إعلان صدر في فبراير، أفاد المشروع بأن إيراداته السنوية المُحتسبة على أساس سنوي، على مستوى المشروع ككل، تجاوزت 10 ملايين دولار في نهاية عام 2025، وحدد طموحًا طويل الأجل للوصول إلى 100 مليون دولار من الإيرادات السنوية المتكررة بحلول عام 2030.

تشكك Greenfield في نمو إيرادات Safe

لكن Greenfield أشارت إلى إيرادات بلغت 1.98 مليون دولار في الربع الثاني، بما يعادل وتيرة سنوية قدرها 8 ملايين دولار، معتبرةً أنها أقل بكثير من توقعات عام 2026 البالغة 20 مليون دولار.

وقالت الشركة إن Safe كانت تخسر أرضًا رغم نمو سوق العملات المشفرة الأوسع. وذكر سامادي أنه بين يناير 2024 وأغسطس 2026، انخفض إجمالي القيمة المحتفظ بها في حسابات Safe من 66 مليار دولار إلى 30 مليار دولار، أي بتراجع يزيد على 50%، بينما نما إجمالي القيمة المقفلة في قطاع التمويل اللامركزي بنسبة 40%.

وخلال الفترة نفسها، نما إجمالي المعروض من العملات المستقرة بنحو 135%، بينما نما حجم العملات المستقرة المحتفظ بها في محافظ Safe على شبكة إيثريوم بنسبة 11% فقط، وانخفضت حصة Safe من عملة USDC المتداولة من 12.8% إلى 2.5%.

ذات صلة: تكشف Safe عن وحدة جديدة لبناء محافظ عملات مشفرة بمستوى مؤسسي

وقال: «في الفئة التي حققت أكبر نمو، والتي تُعد بنية الحفظ الذاتي في أفضل موقع لخدمتها، كانت Safe تخسر أرضًا على مدى عامين ونصف».

وعزا سامادي كثيرًا من تلك المخاوف إلى نقص أعضاء مجلس الإدارة المستقلين الذين يتمتعون «بخبرة في اتخاذ القرارات». كما زعم وجود تضارب في المصالح يتعلق بدور عضو مجلس الإدارة ستيفان جورج في Gnosis، وبصلات عضو المجلس الآخر ريتشارد ميسنر بشركات تطور منتجات Safe وتشغّلها.

وقالت Greenfield إنها أمضت أشهرًا تطلب من المؤسسة إعادة هيكلة حوكمتها، عبر استبدال جورج وتوسيع المجلس بأعضاء مستقلين يتم استقطابهم من خارج المؤسسة ويتمتعون بخبرة في التمويل وإدارة المخاطر واستراتيجية الأعمال. وهي تطلب الآن من هيئة الرقابة السويسرية فحص حوكمة المؤسسة وتحديد ما إذا كانت هناك حاجة إلى تدابير تصحيحية.

عدم اعطاء رأي

الآراء الواردة في هذه المقالة تمثل فقط الآراء الشخصية للمؤلف ولا تشكل نصيحة استثمارية لهذه المنصة. لا تضمن هذه المنصة دقة معلومات المقالة واكتمالها وتوقيتها ، كما أنها ليست مسؤولة عن أي خسارة ناتجة عن استخدام معلومات المقالة أو الاعتماد عليها.
المنشور السابق

اليابان تضيف Garantex إلى قائمة العقوبات المفروضة على روسيا بسبب حرب أوكرانيا

التالي

يقول ترامب إن مضيق هرمز لم يعد يؤثر على أسعار البنزين. هل هو على حق؟