國際清算銀行（BIS）再次批評穩定幣，質疑其作為日常貨幣的可信度；目前，全球各國政府正在圍繞這些代幣建立監管框架。
BIS 總經理巴勃羅·埃爾南德斯·德科斯是接替歐洲央行行長克里斯蒂娜·拉加德的候選人之一，他表示，穩定幣無法可信地充當大規模支付手段。據路透社報導，他於週五表示。
「代幣化存款為利用代幣化提供了更直接的路徑，同時維護了貨幣體系的基礎。」德科斯表示。
這些評論發布之際，全球監管機構正努力應對穩定幣的普及；與此同時，BIS 旗下金融穩定學院（FSI）的一項新研究顯示，各主要市場在如何監管穩定幣發行方方面存在顯著差異。
穩定幣可能降低政府借貸成本
埃爾南德斯·德科斯承認，穩定幣可能降低政府借貸成本，這一論點也曾由美國財政部長斯科特·貝森特提出。
但這一影響對消費者而言可能利弊兼具。埃爾南德斯·德科斯表示，如果客戶將銀行存款轉為穩定幣，銀行可能面臨更高的融資成本，並透過提高借貸利率，將這些費用轉嫁給家庭和企業。
他還指出，穩定幣平台之間的互操作性有限，反洗錢控制措施也難以持續一致地執行。他表示，在美國以外地區，美元掛鉤穩定幣的使用日益增加，也可能削弱貨幣主權並減弱國內貨幣政策的效力。
全球穩定幣發行方面臨不同規則
FSI 於週四發布的這項研究比較了美國、歐盟、英國、中國香港和新加坡的穩定幣監管規定，發現不同司法管轄區在允許哪些實體發行穩定幣，以及發行方可以開展哪些其他業務方面存在顯著差異。
美國和新加坡對非銀行發行方採取相對嚴格的做法。根據美國《GENIUS 法案》，貸款、質押、專有交易以及託管第三方加密資產，通常都不屬於支付型穩定幣發行方獲准開展的活動。
主要市場的穩定幣發行方規則。來源：BIS
香港、英國和歐盟採取較為寬鬆的做法，在獲得單獨授權、監管同意或其他適用許可的情況下，允許開展一些額外活動。
研究人員還發現，五個司法管轄區的限制均適用於發行實體，而非更廣泛的企業集團；這意味著集團內其他成員可以開展穩定幣發行方本身無法開展的活動。