投资公司 VanEck 的首席执行官 Jan van Eck周三在巴伦周刊的一篇专栏文章中写道，稳定币应该被视为投资产品，而不是银行。
“他们不借钱，所以我不明白为什么要像银行一样对他们进行监管。银行监管实际上可能意味着某种政府担保，”他写道。
就在美国国内金融部副部长 Nellie Liang 在国会作证称稳定币“是类似银行的产品……也是类似投资的产品，这就是为什么存在监管漏洞”之后两周，范埃克的猛烈抨击发生了。一组名为总统金融市场工作组的监管机构去年发布了一份报告，建议稳定币与银行受到相同的监管。
梁在证词中表示，没有银行牌照的科技公司不应该提供稳定币。
Van Eck 批评工作组的报告没有看到稳定币和货币市场基金之间的相似之处。
“尽管稳定币与货币市场基金有相似之处，但 PWG 建议稳定币发行人是”有保险的存款机构“。稳定币投资于证券；他们不像银行那样放贷，”范埃克写道。
他就潜在的稳定币监管框架提出了两项建议。
首先，他建议 SEC 监督稳定币为期四年的试用期，类似于它根据 1940 年《投资公司法》对投资基金的看法。
其次，van Eck 建议未来不要强制对稳定币进行预扣税。这一措施将使稳定币有机会在美国证明其价值“目前大多数稳定币不支付股息，”他写道。“然而，我们需要想象有一天稳定币支付利息并为那一天进行技术和监管计划。”
资产管理公司 Arca 的总裁 Jerald David 支持 van Eck 的第一个提议，称“今天市场上的稳定币更像是 40 法案的产品，而不是银行”，
“添加一个包装器并创建一个区块链转移基金将允许美元代理受到银行和大型金融机构的欢迎，”大卫说。