最近，以太坊主网上的交易费用引起了很多人的不满，并引起了频繁的批评，然而，交易费用一直在稳步上升，至少可以追溯到一年前。由于以任何标准衡量的头号智能合约平台越来越受欢迎，随着网络越来越拥挤，每笔交易的费用也越来越高。
今年的NFT热潮无非是加速了这一趋势，也许现在是时候让普通用户习惯于完全不在以太坊主网上进行交易了，因为主网容量越来越多地被用来执行高价值交易和以太坊主网之上的扩展解决方案所发布的交易。
事实上，该领域的一般建议是普通用户，除非他们已经有了，否则应该停止在以太坊主网上进行交易，而是过渡到扩展解决方案（Layer-2），如Optimism、Arbitrum和新发布的Starknet。
对以太坊不那么虔诚的用户，对他们来说，去中心化并不那么重要，而且往往是这个领域的新人，他们会寻找其他的牧场，以高交易量和接近零费用为荣。很少有人觉得像Solana、Avalanche和以太坊侧链（如Polygon）这样的替代Layer-1系统的成功非常令人惊讶。
网络使用量将如何扩展？
从技术角度看，一般的想法是，用户应该只在日常使用基于以太坊的应用程序时在第二层网络上进行交易，而将主网留给高价值交易和由扩展解决方案推动的交易。从长远来看，以太坊主网应该只被扩展解决方案使用。
以太坊上的缩放解决方案，也被称为rollups，是将以太坊执行层和rollups交易分开的技术，并将整个rollups交易作为一个单一的交易推送到以太坊主网上，从而压缩交易数据，并将对区块空间的需求减少几个数量级。
主网上的捆绑交易所需的气体费用基本上被分摊到捆绑交易中包含的所有单个交易中，减少了每个交易所需的费用。此外，执行层的分离允许优化交易吞吐量，导致近乎即时的交易和更好的用户体验，同时仍然借鉴了以太坊主网的去中心化和安全功能。更多区块链消息，请关注下载WikiBit APP，全球区块链监管查询APP。后者不是所谓的侧链的情况，侧链保持自己的一组验证节点。
然而，从用户体验的角度来看，这有其自身的缺点，也许最显着的缺点是去中心化应用程序与其运行的不同扩展解决方案之间存在分歧。出于显而易见的原因，开发人员是代码维护和安全性两者，不愿意将代码移植到不同的平台，虽然各种扩展解决方案在以太坊兼容性（以太坊虚拟机、EVM、兼容或等效）方面相似，但它们不是相同。
最终将走向何方让我们拭目以待，因为当前的轨迹在短期内指向大量缩放解决方案的方向，从长远来看可能会导致收敛。