在两项相互竞争的修正案以及来自白宫和财政部的压力下，加密货币征税突然成为庞大基础设施法案的关键。在拜登政府庞大的基础设施法案中，美国立法机构围绕新的加密货币税收报告要求的斗争继续变得更加奇怪。在工业界反对一项有缺陷的初步提案后，现在有两项关于如何减少其要求的相互竞争的修正案。据《华盛顿邮报》(Washington Post)报道，这一争端现在阻碍了5500亿美元的全部支出。
我们将详细讨论，但首先，花点时间来思考一下。对于我们这些已经有一段时间的人来说，任何与加密相关的东西都成为这一关键立法的关键部分，这是一个巨大的里程碑，尤其是考虑到这项技术只有10年的历史。
现在别自鸣得意了，因为我觉得房子可能着火了。
这一切始于上周，当时议员们增加了对加密货币经纪人的新报告要求，作为基础设施“付费”法案的一部分。但这种语言太宽泛，而且存在缺陷，可能会把加密货币矿工、软件开发者和其他实体拉进来，这些实体在任何有意义的意义上都显然不是“经纪人”。需要明确的是，反对这项规定的原因不是它将对加密货币征税，而是报告要求在技术上存在缺陷。
事情似乎在周三有所好转，参议员Pat Toomey(宾夕法尼亚州共和党人)，Cynthia Lummis(威斯康星州共和党人)和Ron Wyden(俄勒冈州民主党人)提交了一份修正案，细化并缩小了该规则对经纪人的定义，包括节点验证者(矿工)、软件开发者和钱包开发者的分块。虽然这一修正案并不完美，但却得到了CoinShares首席战略长梅尔特姆·德米尔斯(Meltem Demirors)和游说团体Coin Center的杰里·布里托(Jerry Brito)等业内人士的广泛赞誉。
从那个充满希望的时刻开始，局势迅速恶化。
昨晚，该条款的最初作者Rob Portman(俄亥俄州共和党人)、Mark Warner(弗吉尼亚州民主党人)和Kristen Sinema(亚利桑那州民主党人)提出了第二项对税收的修正案。芝加哥大学(University of Chicago)税务专家丹尼尔•赫默尔(Daniel Hemel)昨晚审阅了这两项提案，得出的结论是，两者的主要区别在于，华纳-波特曼-西尼马修正案的范围更窄。它专门保护工作证明挖掘者和钱包开发人员，但不保护协议开发人员。
正如赫默尔所观察到的，鉴于人们普遍认为至少需要探索更环保的共识算法，美国政府会立法支持工作量证明采矿(如比特币)，这似乎非常奇怪。这显然与美国证券交易委员会(SEC)主席加里•詹斯勒(Gary Gensler)最近承诺的“技术中立”相悖。并不是说詹斯勒在这个过程中有任何正式的权力，但你可能会认为他作为一个消息灵通的监管者有一定的影响力。
我只是在这里猜测，但工作量证明的划分可能是基于一种误解，即PoW在某种程度上内在地、一致地比权益证明系统更分散。根据草稿的语言，还有另一种更有趣的可能性。波特曼-华纳-电影院的调整为“通过工作量证明(挖掘)验证分布式账本交易”的实体创建了一个分块。解读这句话的一种方式是，有人认为“工作证明”和“挖矿”是一回事。
坦白地说，我觉得这很有趣，但也很凄凉和压抑。
更糟糕的消息是，对华纳-波特曼-电影院版本的修正案的支持力度之大，令人担忧。白宫发表声明表示支持。据报道，美国财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)也一直在游说出台糟糕的版本。这似乎支持了财政部参与起草原始语言的传言，或许是为了绕过它已经在努力实施的报告要求。
与此同时，围绕该法案普遍存在的高压环境，几乎没有时间进行细致入微的辩论和教育。对法案全文的投票预计将在周六进行。
今天，在我发表这篇文章之前，这一条款将会有新的、微小但至关重要的发展。包括拉米斯参议员在内的一些人呼吁公众施加压力，支持她的版本的条款，这可能是接下来发生的最重要的因素。所以如果你对此有强烈的感觉，给你的参议员打电话。这个来自Fight for the Future的工具让它变得简单(h/t到Meltem)。
最后，我要再次指出，目前的形势是多么令人难以置信——我敢说，从宏观上看，是多么乐观。这项庞大的法案是新拜登政府的标志性法案之一，预计将巩固某种更大的政治遗产。而且，围绕神奇的互联网资金展开的一场旷日持久的斗争，正在扰乱这种局面。
换句话说，我们成功了，兄弟。现在我们只能留着它了。
