Quỹ Cardano kêu gọi Liên minh châu Âu không ban hành các quy định riêng mới đối với tài chính phi tập trung và staking, cho rằng những hoạt động này nên được điều chỉnh theo luật tài chính hiện hành dựa trên chức năng và rủi ro của chúng, thay vì công nghệ được sử dụng.
Trong một bài đăng blog vào thứ Tư trình bày nội dung bản đệ trình dài 19 trang gửi lên Ủy ban châu Âu ngày 30/9, quỹ kêu gọi phân biệt giữa việc trực tiếp tham gia các mạng lưới phi tập trung và các dịch vụ tài chính do bên trung gian cung cấp, đặc biệt là những dịch vụ liên quan đến việc lưu ký hoặc kiểm soát tài sản của người dùng.
“Quy định nên dựa trên bản chất của hoạt động, các chức năng được thực hiện và những rủi ro phát sinh, chứ không phải công nghệ được sử dụng để thực hiện hoạt động đó”, quỹ viết.
Quỹ cho biết người dùng Cardano có thể ủy quyền các token ADA gốc của mình (ADA) để góp phần bảo mật mạng lưới mà không từ bỏ quyền lưu ký token hoặc khóa token, đồng thời cho rằng hình thức tham gia này cần được xem xét khác với các dịch vụ staking do bên trung gian vận hành.
Bản đệ trình cũng kêu gọi phân định rõ hơn giữa Quy định của EU về Thị trường tài sản mã hóa (MiCA) và luật tài chính hiện hành, cảnh báo rằng các yêu cầu chồng chéo và cách diễn giải không nhất quán giữa các quốc gia thành viên có thể tạo ra sự bất định cho các doanh nghiệp crypto.
Quan điểm của quỹ được đưa ra trong bối cảnh các cơ quan quản lý EU cân nhắc mở rộng giám sát các dịch vụ crypto. Vào tháng 9, Cơ quan Chứng khoán và Thị trường châu Âu (ESMA) đã khuyến nghị bổ sung các biện pháp bảo vệ cho staking, hoạt động cho vay và đi vay, cùng một loại hình dịch vụ được quản lý mới dành cho các công ty cung cấp quyền truy cập vào những giao thức DeFi.
Quỹ Cardano cũng kêu gọi tăng cường sự rõ ràng về quy định ở bên kia Đại Tây Dương, tham gia cùng năm tổ chức blockchain khác trong một lá thư ngày 20/10kêu gọi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ chính thức công nhận hàng hóa kỹ thuật số không phải là chứng khoán theo khuôn khổ quản lý crypto được đề xuất.
Tạp chí: Các quy định ủng hộ crypto của SEC và CFTC có thể bị đảo ngược không？ Góc nhìn pháp lý