คู่มือ ความรู้ และบทวิเคราะห์คริปโต

WikiBit จัดอันดับความเสี่ยง Exchange Exit Risk #33: Pionex — บอทช่วยให้คุณทำกำไรได้ แต่ช่วยปลดล็อกกระเป๋าเงิน 380,000 USDT ไม่ได้

บทนำ: เอ็กซ์เชนจ์ที่ “บอทเทพมาก แต่การถอนเงินแย่มาก”　　ตลอด 32 ฉบับที่ผ่านมา เราได้เจาะลึกเอ็กซ์เชนจ์มาแล้วหลากหลายแห่ง ตั้งแต่ HashKey ไปจนถึง Ourbit สำหรับฉบับที่ 33 นี้ เราจะมาดูเอ็กซ์เชนจ์ที่อาจแตกแยกมากที่สุดในบรรดาทั้งหมด นั่นคือ Pionex　　ในแง่ “นวัตกรรมผลิตภัณฑ์” Pionex มีประวัติที่น่าประทับใจไม่น้อย: “ก่อตั้งขึ้นภายใต้การสนับสนุนของ BitUniverse ในปี 2019” และได้รับการสนับสนุนจาก Gaorong Capital, Shunwei Capital และ ZhenFund มีบอทเทรดอัตโนมัติในตัวให้ใช้ฟรีถึง 16 ตัว ปริมาณการซื้อขายรายเดือนกว่า 6 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐ ผู้ใช้งานทั่วโลกกว่า 5 ล้านคน คะแนน Trust Score จาก CoinGecko อยู่ที่ 8/10 มีรายงาน Proof of Reserves รายเดือน อัตราส่วนสำรอง BTC อยู่ที่ 142% และมีการจดทะเบียน MSB กับ FinCEN ของสหรัฐฯ　　ฟังดูแล้วเหมือนหนึ่งในดาวเด่นของวงการเทรดอัตโนมัติเลยใช่ไหม？　　แต่ในอีกด้านหนึ่งของเรื่องราว ผู้ใช้บน FX110 ร้องเรียนว่า “เงิน 380,000 USDT ถูกอายัดมานานกว่า 1 ปีครึ่ง ขณะที่แพลตฟอร์มเรียกร้องหนังสือรับรองจากตำรวจบังกลาเทศ ทั้งที่การเทรดคริปโตในประเทศนั้นผิดกฎหมาย ทำให้แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่ตำรวจจะให้ความร่วมมือ”　　Pionex ยังมีคะแนนรีวิวบน Trustpilot อยู่ที่ 2.5/5 จัดอยู่ในระดับ “แย่” (Poor) โดยผู้ใช้รายหนึ่งอ้างว่าเงินฝาก 1,002 ดอลลาร์สหรัฐของตน “ถูกยึดไว้เป็นค่าชดเชยความเสียหายอย่างไม่มีกำหนด” ขณะที่ BrokerDefense บรรยายว่าเป็นเอ็กซ์เชนจ์ “ไม่มีชื่อบริษัท ไม่มีที่อยู่ ไม่มีการกำกับดูแล” ส่วนคะแนนของ WikiBit เองก็เตือนว่า “ปัจจุบันยังไม่มีการกำกับดูแลสินทรัพย์คริปโตที่มีผลบังคับใช้จริง โปรดตระหนักถึงความเสี่ยง” ในเดือนกรกฎาคม 2026 HTX รายงานว่าพนักงานที่ถูกเลิกจ้างขู่จะตอบโต้ ขณะที่บริษัทเสนอ “เงื่อนไขการจ่ายค่าชดเชยแบบผ่อนชำระ”　　แล้วเอ็กซ์เชนจ์ที่มีบอทเทรดสวยหรูและดูมีเครดิตด้านเงินทุนที่แข็งแกร่งเช่นนี้ กลับปล่อยให้ผู้ใช้รอถอนเงินนานถึงหนึ่งปีครึ่งได้อย่างไร？ มาแกะรายละเอียดทีละชั้นกันการปฏิบัติตามกฎระเบียบ: ปัญหาด้านใบอนุญาตและการปฏิบัติตามกฎระเบียบมีอยู่ในหลายเขตอำนาจศาล　　สิ่งแรกที่มักเข้าใจผิดได้ง่ายที่สุดคือ Pionex ไม่ได้ไร้การกำกับดูแลเสียทีเดียว อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องประเมิน Pionex Global และ Pionex.US แยกจากกันPionex.US: กรอบการกำกับดูแลของสหรัฐฯ ที่ค่อนข้างสมบูรณ์กว่า　　Pionex.US เป็นนิติบุคคลแยกต่างหากในสหรัฐฯ ข้อมูลสาธารณะระบุว่า Pionex Inc. เป็นนิติบุคคลปฏิบัติการในสหรัฐฯ　　ตั้งแต่ปี 2022 เป็นต้นมา Pionex.US ได้เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับใบอนุญาต Money Transmitter ระดับรัฐของสหรัฐฯ หลายรัฐ รวมถึงการอนุมัติต่างๆ　　เอกสาร Proof of Reserves ในอดีตของ Pionex ก็ระบุอย่างชัดเจนว่า Pionex.com และ Pionex.us เป็นสองแพลตฟอร์มที่แยกจากกัน　　ดังนั้น ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง: ใบอนุญาตในสหรัฐฯ ของ Pionex.US ไม่ได้หมายความว่าแพลตฟอร์ม Pionex Global จะได้รับความคุ้มครองด้านการกำกับดูแลแบบเดียวกันหน่วยงานกำกับตลาดการเงินฝรั่งเศส (AMF) ได้ตั้งข้อสังเกต Pionex.com อย่างชัดเจน　　เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2025 หน่วยงานกำกับตลาดการเงินของฝรั่งเศส (AMF) ได้เพิ่ม www.pionex.com เข้าไปในบัญชีดำเว็บไซต์สินทรัพย์คริปโตอย่างเป็นทางการ เหตุผลที่ AMF ระบุคือ เว็บไซต์ดังกล่าวให้บริการหรือผลิตภัณฑ์ทางการเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต　　จากนั้นในเดือนกรกฎาคม 2025 AMF ได้ออกประกาศอีกครั้ง โดยระบุ www.pionex.com อยู่ในรายชื่อเว็บไซต์ให้บริการสินทรัพย์คริปโตที่ไม่ได้รับอนุญาตที่เพิ่มเข้ามาใหม่ สำหรับผู้ใช้ชาวฝรั่งเศส นี่หมายความว่า Pionex Global อยู่ภายใต้คำเตือนด้านการกำกับดูแลอย่างชัดเจน　　นี่ไม่ใช่เพียงคำกล่าวอ้างของผู้ใช้รายบุคคลว่า Pionex ไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ แต่เป็นรายชื่อที่เผยแพร่อย่างเป็นทางการโดยหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของฝรั่งเศสไม่พบหลักฐานว่า Pionex เองอยู่ในบัญชี SDN ของ OFAC สหรัฐฯ　　จากข้อมูลสาธารณะที่ตรวจสอบสำหรับรายงานฉบับนี้ เราไม่พบหลักฐานเพียงพอที่แสดงว่า Pionex เองถูกสำนักงานควบคุมทรัพย์สินต่างประเทศของสหรัฐฯ (OFAC) ขึ้นบัญชีรายชื่อบุคคลที่ถูกกำหนดเป็นพิเศษ (SDN) นี่เป็นคนละเรื่องกับบัญชีดำของ AMF ฝรั่งเศส และคำสั่งยินยอมด้านกฎระเบียบระดับรัฐใดๆ ของสหรัฐฯ　　ดังนั้น ภาพรวมด้านการกำกับดูแลของ Pionex ที่แม่นยำกว่าในปัจจุบันคือ:　　Pionex เผชิญปัญหาด้านใบอนุญาตและการปฏิบัติตามกฎระเบียบในหลายเขตอำนาจศาล แต่ไม่มีหลักฐานว่า Pionex

09-22การวิเคราะห์เชิงลึก

WikiBit จัดอันดับความเสี่ยง Exchange Exit Risk #28: BTCC — The Living Fossil แห่งวงการคริปโตปลอดภัยมา 15 ปี แต่ทำไมยังมีเสียงบ่น “ถอนเงินไม่ได้”?

บทคัดย่อ: ตลอด 27 ฉบับที่ผ่านมา เราได้ตรวจสอบเอ็กซ์เชนจ์คริปโตหลากหลายแห่ง ตั้งแต่ HashKey ไปจนถึง WhiteBIT สำหรับฉบับที่ #28 นี้ เราจะมาเจาะลึกเอ็กซ์เชนจ์ที่ถือเป็น The Living Fossil　　 ตัวจริงของวงการคริปโต นั่นคือ BTCCบทนำ: หนึ่งในเอ็กซ์เชนจ์ที่เก่าแก่ที่สุด — และเป็นที่ถกเถียงมากที่สุด　　ตลอด 27 ฉบับที่ผ่านมา เราได้ตรวจสอบเอ็กซ์เชนจ์หลากหลายแห่ง ตั้งแต่ HashKey ไปจนถึง WhiteBIT สำหรับฉบับที่ #28 นี้ เราจะเจาะลึก BTCC　　ก่อนอื่น ต้องขอชี้แจงให้ชัดเจน: ในวงการคริปโตมี “BTCC สองแห่ง”　　แห่งแรกคือ BTCC.com ก่อตั้งขึ้นในปี 2011 และเดิมรู้จักกันในชื่อ “Bitcoin China” ซึ่งเป็นหนึ่งในเอ็กซ์เชนจ์คริปโตที่เก่าแก่ที่สุดในจีน　　อีกแห่งคือ BTCC Global (Bitop Global) ซึ่งไม่มีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับแห่งแรก บนแพลตฟอร์มร้องเรียน Tianyan ของจีน แห่งนี้ถูกตั้งข้อสังเกตในประเด็นต่างๆ เช่น “ถอนเงินไม่ได้” และเป็น “แพลตฟอร์มหลอกลวง”　　วันนี้เราจะตรวจสอบแห่งแรก — BTCC.com (btcc.com)　　ประวัติของบริษัทดูจะ “เก่าแก่แบบดั้งเดิม” ตามมาตรฐานวงการคริปโต:“ก่อตั้งขึ้นในปี 2011”“หนึ่งในเอ็กซ์เชนจ์คริปโตที่ดำเนินงานต่อเนื่องยาวนานที่สุดในโลก”“15 ปีไม่เคยมีเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยเลย”“ผู้ใช้งานกว่า 12 ล้านคนทั่วโลก”ได้รับรางวัล “เอ็กซ์เชนจ์สินทรัพย์ดิจิทัลที่ปลอดภัยที่สุด” จาก Pan Financeผู้สนับสนุนอย่างเป็นทางการประจำภูมิภาคของสมาคมฟุตบอลอาร์เจนตินาแบรนด์แอมบาสเดอร์ระดับโลกของนักบาสเกตบอล NBA All-Star อย่าง Jaren Jackson Jr.ปริมาณการซื้อขาย BTC แตะระดับ 1.258 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐในไตรมาส 2 ปี 2026มีรายงาน Proof of Reserves อย่างต่อเนื่อง โดยมีอัตราส่วนสำรองอยู่ที่ 129% ในเดือนกรกฎาคมกองทุนสำรองความเสี่ยงมูลค่า 25.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ　　ฟังดูเหมือนโปรไฟล์ที่สมบูรณ์แบบของเอ็กซ์เชนจ์รายใหญ่ที่ก่อตั้งมานาน มั่นคง ใช่ไหม？　　แต่ยังมีอีกด้านหนึ่งของเรื่องนี้　　ในเดือนมกราคม 2026 นักวิเคราะห์ออนเชนที่ใช้ชื่อว่า Specter ได้ออกมาเตือนต่อสาธารณะว่า มีผู้ใช้หลายรายรายงานว่าบัญชี BTCC ของตนถูกล็อก จำกัดสิทธิ์ หรือปิดใช้งานหลังจากทำกำไรได้ ผู้ใช้รายหนึ่งที่มีเงินในบัญชีมากกว่า 500,000 ดอลลาร์สหรัฐ ถูกรายงานว่าบัญชีถูกปิดใช้งาน และเมื่อได้รับสิทธิ์เข้าถึงคืน สินทรัพย์ในบัญชีกลับถูกกล่าวหาว่าถูกทำให้ว่างเปล่า　　คะแนนรีวิวของ BTCC บน Trustpilot อยู่ที่เพียง 2.5/5 ซึ่งจัดอยู่ในระดับ “แย่” (Poor) ผู้ใช้บางรายเรียกแพลตฟอร์มนี้อย่างเปิดเผยว่าเป็น “SCAM” และบ่นว่าเมื่อฝากเงินเข้าไปแล้ว “ลืมเรื่องการได้เงินคืนไปได้เลย”　　WikiBit ยังสรุปด้วยว่า ปัจจุบันแพลตฟอร์มนี้ไม่มีการกำกับดูแลจากหน่วยงานกำกับดูแลที่มีผลบังคับใช้จริง การจดทะเบียน FINTRAC ของแคนาดา (หมายเลข M20713346) ถูกตั้งข้อสังเกตว่าผิดปกติ โดยหน่วยงานกำกับดูแลระบุสถานะว่าถูกเพิกถอนแล้ว　　หน่วยข่าวกรองทางการเงิน (FIU) ของเกาหลีใต้ได้ขึ้นบัญชี BTCC เป็น “ผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัลต่างประเทศที่ไม่ได้แจ้งจดทะเบียน” ขณะที่ช่องทางธนาคารของบริษัทถูกรายงานว่าถูกใช้เพื่ออำนวยความสะดวกในการฝากเงินวอนเกาหลีอย่างผิดกฎหมาย　　BTCC ยังไม่ได้จดทะเบียนกับสำนักงานบริการทางการเงินของญี่ปุ่น (FSA) ซึ่งสร้างความเสี่ยงทั้งด้านกฎหมายและความมั่นคงทางการเงินให้แก่ผู้ใช้ชาวญี่ปุ่น　　แล้วเอ็กซ์เชนจ์ที่อ้างว่า “15 ปีไม่เคยมีเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยเลย” กลับถูกนักวิเคราะห์ออนเชนเรียกว่าเป็น “เอ็กซ์เชนจ์แบบคู่สัญญา” (counterparty-style exchange) ได้อย่างไร？　　มาแกะรายละเอียดทีละชั้นกัน1.การปฏิบัติตามกฎระเบียบ: การจดทะเบียน MSB ไม่ใช่ใบอนุญาต ขณะที่เกาหลีใต้และญี่ปุ่นต่างส่งสัญญาณเตือนภัย“แพ็กเกจการปฏิบัติตามกฎระเบียบแบบเต็มรูปแบบ” ที่โปรโมทบนเว็บไซต์ทางการ　　BTCC โปรโมทหลักฐานด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบของตนอย่างต่อเนื่องมาโดยตลอด ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการและการประเมินจากบุคคลที่สาม บริษัทถือหรือเคยถือการจดทะเบียนดังนี้:การจดทะเบียน MSB กับ FinCEN ของสหรัฐฯ — หมายเลขทะเบียน 31000297890833การจดทะเบียน MSB กับ FINTRAC ของแคนาดา — หมายเลขทะเบียน M20713346การจดทะเบียนคริปโตเคอร์เรนซีของลิทัวเนีย — หมายเลขทะเบียน 305950582การจดทะเบียน VASP ของโปแลนด์ — หมายเลขทะเบียน RDWW-1524 ได้รับการอนุมัติในเดือนสิงหาคม 2026　　ข่าวประชาสัมพันธ์อย่างเป็นทางการของ BTCC เน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าบริษัท “มีการจดทะเบียนกำกับดูแลใน 3 ประเทศ” และภาระผูกพันด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบของบริษัทสูงกว่าเอ็กซ์เชนจ์นอกชายฝั่งหลายแห่ง　　TradersUnion ถึงกับบรรยายสถานะการกำกับดูแลของบริษัทว่าเป็น “การกำกับดูแลระดับ Tier-1” และให้คะแนนความปลอดภัยที่ 10/10แต่ “การจดทะเบียน” กับ “ใบอนุญาต” เป็นคนละเรื่องกัน　　ประการแรก การจดทะเบียน MSB ไม่ใช่สิ่งเดียวกันกับใบอนุญาตให้บริการทางการเงิน　　การจดทะเบียน MSB กับ FinCEN

09-18การวิเคราะห์เชิงลึก

WikiBit จัดอันดับความเสี่ยง Exchange Exit Risk #27 — WhiteBIT: เพิ่งได้ใบอนุญาต MiCA แต่กลับถูก FIU อินเดียแจ้งเตือน ขณะที่ผู้ใช้บางรายรอถอนเงินนานถึง 1 ปี

บทนำ: WhiteBIT กับภาพลักษณ์ที่ดูเหมือน “สองด้าน”　　ตลอด 26 ตอนที่ผ่านมา เราได้เจาะลึกแพลตฟอร์มคริปโตหลากหลายแห่ง ตั้งแต่ HashKey ไปจนถึง Biconomy และในตอนที่ 27 นี้ เราจะพาไปดูอีกหนึ่ง Exchange ที่มีภาพลักษณ์ค่อนข้างแตกต่างกันอย่างชัดเจน นั่นคือ WhiteBIT　　หากมองจากข้อมูลบนหน้ากระดาษ WhiteBIT ถือเป็นหนึ่งใน Exchange จากยุโรปตะวันออกที่มีโปรไฟล์โดดเด่นไม่น้อย ทั้งการก่อตั้งในปี 2018 การถูกระบุว่าเป็นแพลตฟอร์มคริปโตที่มีทราฟฟิกสูงที่สุดในยุโรป มีผู้ใช้งานทั่วโลกกว่า 35 ล้านราย ได้รับใบอนุญาตภายใต้ MiCA จากออสเตรียในเดือนมิถุนายน 2026 มีอัตราหลักประกัน 238% ที่ผ่านการตรวจสอบโดย Hacken รวมถึงการขยายตลาดเข้าสหรัฐฯ ในปี 2025 และการเป็นพาร์ตเนอร์อย่างเป็นทางการของทีมอีสปอร์ตยูเครน Natus Vincere　　ฟังดูเหมือนเรื่องราวของ Exchange ยุโรปที่กำลังเติบโตและให้ความสำคัญกับการกำกับดูแลใช่ไหม？　　แต่เมื่อมองอีกด้าน ในเดือนกันยายน 2026 หน่วยงาน Financial Intelligence Unit ของอินเดีย หรือ FIU-IND ได้ออกหนังสือแจ้งการไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบต่อ WhiteBIT โดยกล่าวหาว่ามีการฝ่าฝืนกฎหมายป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินของอินเดีย　　ขณะเดียวกัน บน Trustpilot มีรีวิวระดับ 1 ดาวคิดเป็น 45% และผู้ใช้งานจำนวนไม่น้อยร้องเรียนเกี่ยวกับปัญหาการถอนเงินถูกระงับ โดยมีผู้ใช้รายหนึ่งระบุว่า “พยายามถอนเงินมานานเกือบหนึ่งปี แต่ก็ยังเกิดข้อผิดพลาดอยู่เรื่อย ๆ”　　นอกจากนี้ สำนักงานอัยการสูงสุดของรัสเซียยังขึ้นบัญชี WhiteBIT เป็น “องค์กรไม่พึงประสงค์” ขณะที่การตรวจสอบด้านการต่อต้านคอร์รัปชันบางกรณีก็มีการกล่าวอ้างถึงความสัมพันธ์ระหว่างผู้ก่อตั้งกับรัสเซีย　　แล้ว Exchange ที่เพิ่งได้รับใบอนุญาตคริปโตที่สำคัญของยุโรปอย่าง MiCA สามารถถูกตรวจสอบทั้งจากอินเดียและรัสเซียได้อย่างไร？　　และในมุมของผู้ใช้งาน การต้องรอถอนเงินนานถึง 1 ปีนั้นเกิดอะไรขึ้น？　　แอดเหยี่ยวจะพาไปไล่ดูทีละประเด็นครับ1.การกำกับดูแล: MiCA เป็น “เกราะคุ้มกัน” แต่กลับถูก FIU อินเดียแจ้งเตือนWhiteBIT กับภาพลักษณ์ด้าน Compliance ที่ถูกนำเสนออย่างเต็มที่　　WhiteBIT ให้ความสำคัญกับการสร้างภาพลักษณ์ด้านการกำกับดูแลและ Compliance อย่างมาก　　เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2026 บริษัท WB-Shield Innovations GmbH ซึ่งเป็นนิติบุคคลที่ดำเนินงาน WhiteBIT EU ได้รับใบอนุญาต MiCA จากหน่วยงาน Financial Market Authority (FMA) ของออสเตรีย ทำให้สามารถให้บริการด้านคริปโตภายใต้กรอบกำกับดูแลใน 30 ประเทศของเขตเศรษฐกิจยุโรป (EEA)　　ออสเตรียถือเป็นหนึ่งในประเทศที่มีมาตรฐานด้านการกำกับดูแลค่อนข้างเข้มงวดภายใต้กรอบของสหภาพยุโรป และ WhiteBIT กลายเป็นหนึ่งในผู้ให้บริการเพียง 9 รายที่ได้รับอนุญาตในขณะนั้น　　เมื่อรวมกับ WhiteBIT UAB ซึ่งจดทะเบียนในลิทัวเนีย สำนักงานตัวแทนในนิวยอร์ก และความร่วมมือกับรัฐบาลยูเครน ภาพรวมด้าน Compliance ของ WhiteBIT จึงดูค่อนข้างแข็งแรงในเบื้องต้นFIU อินเดียออกหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการเมื่อ 9 กันยายน 2026　　แต่ภาพดังกล่าวก็ไม่ได้ราบรื่นไปทั้งหมด　　เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2026 Financial Intelligence Unit ของอินเดีย (FIU-IND) ได้ใช้อำนาจตามมาตรา 13 ของกฎหมาย Prevention of Money Laundering Act ออกหนังสือแจ้งการไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบแก่ผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัล 15 ราย ซึ่งรวมถึง WhiteBIT UAB โดยกล่าวหาว่ามีการฝ่าฝืนข้อกำหนดด้านการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินของอินเดีย　　นี่ไม่ใช่เพียงการ “แจ้งเตือน” ทั่วไป แต่เป็นหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการจากหน่วยงานกำกับดูแล　　FIU-IND มีอำนาจในการดำเนินมาตรการต่าง ๆ เช่น การเรียกเก็บค่าปรับ การสั่งระงับกิจกรรมทางธุรกิจ และในบางกรณีอาจนำไปสู่กระบวนการทางอาญาได้　　ดังนั้น Exchange ที่เพิ่งได้รับใบอนุญาต MiCA กลับต้องเผชิญกับการตรวจสอบจากหน่วยงานด้านข่าวกรองทางการเงินของประเทศเศรษฐกิจขนาดใหญ่ในกลุ่ม G20 ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่าใบอนุญาตในยุโรปไม่ได้หมายความว่าความเสี่ยงด้าน Compliance ในทุกประเทศจะหมดไปรัสเซียขึ้นบัญชีเป็น “องค์กรไม่พึงประสงค์”　　ในเดือนมกราคม 2026 สำนักงานอัยการสูงสุดของรัสเซียได้ขึ้นบัญชี WhiteBIT และ W Group ซึ่งเป็นกลุ่มบริษัทที่เกี่ยวข้องเป็น “องค์กรไม่พึงประสงค์” โดยกล่าวหาว่าองค์กรเหล่านี้ถูก “ใช้เพื่อดำเนินธุรกรรมอย่างแข็งขัน”　　WhiteBIT ออกแถลงการณ์ตอบโต้ว่า บริษัทได้บล็อกผู้ใช้งานจากรัสเซียโดยสมัครใจมาตั้งแต่ปี 2022 และมองว่าการขึ้นบัญชีดังกล่าวเป็นการตอบโต้ทางการเมือง　　แต่ประเด็นหนึ่งที่ยังคงน่าสนใจคือ　　Exchange ที่ต้องเผชิญทั้งการแจ้งเตือนจาก FIU อินเดีย การถูกขึ้นบัญชีเป็น “องค์กรไม่พึงประสงค์” โดยรัสเซีย รวมถึงข้อกล่าวหาจากการตรวจสอบด้านการต่อต้านคอร์รัปชันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของผู้ก่อตั้งกับรัสเซีย สุดท้ายแล้วมีความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและภูมิรัฐศาสตร์อยู่ตรงไหนบ้าง？จดทะเบียนในลิทัวเนีย + ได้ใบอนุญาตในออสเตรีย แต่มีจุดเริ่มต้นจากยูเครน　　เดิม WhiteBIT

09-17การวิเคราะห์เชิงลึก

WikiBit จัดอันดับความเสี่ยง Exchange #25: CoinEx แพลตฟอร์มคริปโตสายเทคที่มีความเกี่ยวข้องกับ Bitmain จะผ่านการตรวจสอบเรื่องการคว่ำบาตรครั้งนี้ไปได้หรือไม่?

แพลตฟอร์มรุ่นเก๋าที่มีพื้นฐานด้านเทคโนโลยีแข็งแกร่ง แต่ยังมีจุดอ่อนด้านการปฏิบัติตามกฎ　　ตลอด 24 ตอนที่ผ่านมา เราได้พาไปสำรวจความเสี่ยงของ Exchange มาแล้วหลายแห่ง ตั้งแต่ HashKey ไปจนถึง Hotcoin และในตอนที่ 25 นี้ เราจะพาไปเจาะลึกอีกหนึ่ง Exchange ที่มีจุดน่าสนใจอย่างมาก เพราะมีความแตกต่างค่อนข้างชัดเจนระหว่าง ความแข็งแกร่งด้านเทคโนโลยี กับ ความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎ นั่นคือ CoinEx　　หากพูดถึงด้านเทคโนโลยี CoinEx ถือว่ามีประวัติที่น่าสนใจไม่น้อย แพลตฟอร์มก่อตั้งขึ้นในปี 2017 และมีความเกี่ยวข้องกับ Bitmain โดยทีมงานเบื้องหลังเป็นอดีตทีมพัฒนาเหมืองขุด ViaBTC ขณะที่ Haipo Yang ผู้ก่อตั้ง CoinEx มีรายงานว่าเป็นผู้เขียนโค้ดของ ViaBTC ด้วยตัวเองทั้งหมด　　CoinEx ระบุว่าปัจจุบันมีผู้ใช้งานมากกว่า 10 ล้านรายในกว่า 200 ประเทศและภูมิภาค รองรับคริปโตมากกว่า 1,300 รายการ และมีการเผยแพร่ Proof of Reserves (PoR) ที่ใช้ Merkle Tree เป็นประจำทุกเดือน โดยอัตราสำรองอยู่เหนือ 100% อย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ หลังเกิดเหตุแฮ็กในปี 2023 ทางแพลตฟอร์มยังระบุว่าได้ชดเชยความเสียหายให้กับผู้ใช้งานครบทั้งหมด　　ฟังดูแล้ว นี่น่าจะเป็น Exchange รุ่นเก๋าที่มีพื้นฐานด้านเทคโนโลยีแข็งแรงและให้ความสำคัญกับผู้ใช้งานใช่ไหม？　　แต่เมื่อมองอีกด้านหนึ่ง กลับมีประเด็นสำคัญที่ต้องจับตาเรื่องการปฏิบัติตามกฎและข้อกำหนดด้านการเงิน　　The Wall Street Journal รายงานผลการสอบสวนครั้งใหญ่ในเดือนมิถุนายน 2026 โดยอ้างข้อมูลจาก TRM Labs ซึ่งระบุว่าสามารถติดตามธุรกรรมมูลค่ากว่า 3.84 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ที่เชื่อมโยงกับหน่วยงานของอิหร่านที่อยู่ภายใต้มาตรการคว่ำบาตร และมีการดำเนินการผ่าน CoinEx ตั้งแต่ปี 2019　　นอกจากนี้ เงินที่ไหลเวียนระหว่าง CoinEx กับ Nobitex ซึ่งเป็น Exchange คริปโตรายใหญ่ที่สุดของอิหร่าน มีมูลค่ารวมสูงถึง 2.7 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐ ตามรายงาน ขณะที่เงินบางส่วนยังมีเส้นทางที่เชื่อมโยงกับสินทรัพย์ที่ถูกกล่าวหาว่าถูกแฮ็กจาก Bybit โดยกลุ่มแฮ็กเกอร์จากเกาหลีเหนือ　　ปัจจุบัน CoinEx มีคะแนน 3.2/5 บน Trustpilot โดยรีวิวเชิงลบที่พบซ้ำ ๆ มักเกี่ยวข้องกับ บัญชีถูกระงับ ปัญหาการเชื่อมต่อระหว่างการถอนเงิน และเงินฝากไม่เข้าบัญชี　　ขณะเดียวกัน Haipo Yang ผู้ก่อตั้ง CoinEx ก็เคยเผชิญกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในปี 2019 หลังเปิดตัว VDS (Vollar) ซึ่งเป็นเหรียญที่ใช้แนวคิดที่เรียกว่า “Resonance Coin”　　ด้าน WikiBit ให้คะแนน CoinEx อยู่ที่ 4.98/10 โดยระบุว่าแพลตฟอร์มไม่มีใบอนุญาตกำกับดูแลด้านสินทรัพย์ดิจิทัลที่ยังมีผลใช้งาน ขณะที่การจดทะเบียนกับ FINTRAC ของแคนาดา หมายเลข 20232100 ถูกระบุว่ามีสถานะผิดปกติ และข้อมูลจากหน่วยงานระบุว่าสถานะดังกล่าวถูก เพิกถอนแล้ว　　ดังนั้น คำถามสำคัญของบทความตอนนี้คือ:　　ประวัติด้านเทคโนโลยีที่แข็งแกร่งของ CoinEx จะเพียงพอให้แพลตฟอร์มผ่านการตรวจสอบครั้งใหญ่เกี่ยวกับมาตรการคว่ำบาตรและการปฏิบัติตามกฎได้หรือไม่？　　แล้วทำไม Exchange รุ่นเก๋าที่มีพื้นฐานด้านเทคโนโลยีแข็งแรงและมีการเปิดเผย Proof of Reserves อย่างสม่ำเสมอ จึงถูกมองว่าเป็น “ช่องทางสำคัญ” ที่เกี่ยวข้องกับการหลีกเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตรของอิหร่าน？ เรามาไล่ดูทีละประเด็นกัน1. การปฏิบัติตามกฎ: ถูกกดดันจนต้องถอนตัวจากหลายตลาด และยังมีประเด็นเรื่องการตรวจสอบธุรกรรมข้ามประเทศ　　CoinEx จดทะเบียนผ่านนิติบุคคลในต่างประเทศ และไม่ได้ถือใบอนุญาตทางการเงินระดับสูงจากหน่วยงานกำกับดูแลรายใหญ่ของโลก ขณะที่ใบอนุญาตหรือการจดทะเบียนที่เคยเกี่ยวข้องกับเอสโตเนียก็มีประเด็นเรื่องสถานะและความถูกต้องในเวลาต่อมา นอกจากนี้ CoinEx ยังไม่ได้รับใบอนุญาต CASP ภายใต้กฎหมาย MiCA ของสหภาพยุโรป และยังคงดำเนินธุรกิจในลักษณะ Exchange คริปโตนอกชายฝั่ง　　สหรัฐฯ: ในปี 2023 อัยการสูงสุดแห่งรัฐนิวยอร์กยื่นฟ้อง CoinEx จากกรณีให้บริการโดยไม่มีใบอนุญาตที่จำเป็น ต่อมาทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลง โดย CoinEx จ่ายเงินชดเชย ถอนตัวออกจากตลาดสหรัฐฯ ทั้งหมด และถูกห้ามให้บริการแก่ผู้ใช้งานในนิวยอร์กอีก　　แคนาดา: หน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินของควิเบก หรือ Autorité des marchés financiers (AMF) ได้รับคำสั่งศาลถาวรให้ CoinEx ปิดกั้นการเข้าถึงบริการในพื้นที่ พร้อมกำหนดระยะเวลาให้ผู้ใช้งานในแคนาดาถอนสินทรัพย์ออกจากแพลตฟอร์ม ส่งผลให้ CoinEx ต้องยุติการดำเนินงานในแคนาดาอย่างถาวร　　ประเทศไทย: สำนักงาน ก.ล.ต. ของไทยได้ขึ้นชื่อ CoinEx ในรายชื่อแพลตฟอร์มที่ถูกห้าม โดยพิจารณาว่าแพลตฟอร์มให้บริการธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลโดยไม่ได้รับอนุญาต และห้ามให้บริการแก่ผู้ใช้งานในประเทศไทย　　ประเด็นที่ถูกจับตามองมากที่สุด: รายงานจาก TRM Labs บริษัทวิเคราะห์ข้อมูลบล็อกเชน

09-15การวิเคราะห์เชิงลึก

WikiBit จัดอันดับความเสี่ยงเว็บเทรดล่มสลาย ครั้งที่ 24: Hotcoin — ด้านกฎระเบียบ การถอนเงินของผู้ใช้ และอีกสารพัด “ระเบิดเวลา” ที่ซ่อนอยู่!

เอ็กซ์เชนจ์ที่มี “บุคลิกแตกแยก” อย่างรุนแรงเมื่อพูดถึงเรื่องการจัดอันดับ ใน 23 ตอนที่ผ่านมา เราได้เจาะลึกเอ็กซ์เชนจ์หลายแห่งตั้งแต่ HashKey ไปจนถึง Zoomex สำหรับตอนที่ 24 นี้ เรามาดูเอ็กซ์เชนจ์ที่มี “บุคลิกแตกแยก” อย่างสุดขั้วเมื่อพูดถึงเรื่องคะแนนความน่าเชื่อถือ นั่นคือ Hotcoin　　บนหน้ากระดาษ Hotcoin ดูน่าประทับใจทีเดียว: “ก่อตั้งในปี 2017” “ดำเนินธุรกิจมา 9 ปี” “ให้บริการผู้ใช้กว่า 8 ล้านคนใน 120+ ประเทศ” “จดทะเบียนกับ AUSTRAC ของออสเตรเลีย + FinCEN MSB ของสหรัฐฯ” “เป็นสมาชิกพันธมิตร CODE-VASP ของเกาหลี” “เผยแพร่ PoR (หลักฐานเงินสำรอง) เป็นประจำ โดยมีอัตราส่วนความคุ้มครองเงินสำรองมากกว่า 100%” “ระบบพร้อมใช้งาน 99.99% ตลอดปี 2025” และ “ไม่มีเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยเลยตลอด 8 ปี”　　ฟังดูเหมือนเป็นเอ็กซ์เชนจ์รายใหญ่ที่มั่นคงและมีชื่อเสียง ใช่ไหม？　　แต่ในทางกลับกัน TradersUnion ให้คะแนนความปลอดภัยถึง 9.8/10 และจัดอันดับให้เป็น Tier-1 โดยอ้างว่า “อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของหน่วยงานทางการเงินระดับสูงสุด” ในขณะที่ CashbackForex และ FXVerify ต่างก็ระบุว่า “ปัจจุบันบริษัทดูเหมือนจะไม่ได้อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของหน่วยงานรัฐใดๆ เลย”　　คะแนนใน Trustpilot อยู่ที่ 3.5/5 แต่รีวิว 63% เป็นระดับ 1 ดาว โดยผู้ใช้จำนวนมากเรียกมันตรงๆ ว่าเป็น “สแกม” นอกจากนี้ยังมีข้อร้องเรียนจำนวนมากที่กล่าวหาว่าบัญชีถูกอายัดหลังจากผู้ใช้ทำกำไรได้ กำไรถูกหักย้อนหลัง และการถอนเงินถูกระงับนานถึง 6 เดือน เอ็กซ์เชนจ์เดียวกัน แต่คะแนนด้านการกำกับดูแลแกว่งไปมาตั้งแต่ “ได้รับการกำกับดูแลระดับ Tier-1 สูงสุด” ไปจนถึง “ไม่มีการกำกับดูแลใดๆ เลย” ในขณะที่รีวิวใน Trustpilot ถึง 63% เป็นระดับ 1 ดาว　　แล้วใครกันแน่ที่พูดความจริง？ วันนี้เราจะมาเปิดเผยความจริงทีละชั้นการปฏิบัติตามกฎระเบียบ: “ได้รับการกำกับดูแลระดับ Tier-1” หรือ “ไม่มีการกำกับดูแล”？ แม้แต่แพลตฟอร์มข้อมูลต่างๆ ยังไม่สามารถตกลงกันได้ “แพ็กเกจคอมพลายแอนซ์ครบวงจร” ที่ Hotcoin อ้างบนเว็บไซต์ทางการของตน　　Hotcoin ดูเหมือนจะไม่ค่อยเขินอายในการโปรโมทเครดิตด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบของตนเอง โดยเน้นย้ำประเด็นหลักดังนี้:　　• การจดทะเบียนกับ AUSTRAC ของออสเตรเลียสำหรับกิจกรรมการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลและการโอนเงิน　　• การจดทะเบียนเป็น MSB (ธุรกิจให้บริการด้านการเงิน) ของ FinCEN สหรัฐฯ　　• การเป็นสมาชิกด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบในพันธมิตร CODE-VASP ของเกาหลี　　ในรายงานทบทวนประจำปีเดือนมกราคม 2026 Hotcoin ยังระบุด้วยว่าการต่ออายุใบอนุญาตด้านการโอนเงินได้รับการอนุมัติเรียบร้อยแล้ว ในขณะที่การต่ออายุใบอนุญาตด้านการแลกเปลี่ยนดิจิทัลยังอยู่ระหว่างการพิจารณา แต่ “การจดทะเบียน” กับ “การได้รับใบอนุญาต” เป็นคนละเรื่องกันโดยสิ้นเชิง เพราะการจดทะเบียนกับ AUSTRAC คือการจดทะเบียนด้านการต่อต้านการฟอกเงินของออสเตรเลีย ส่วนการจดทะเบียนเป็น FinCEN MSB คือการจดทะเบียนกับกระทรวงการคลังสหรัฐฯ สำหรับธุรกิจให้บริการด้านการเงินและการปฏิบัติตามกฎ AML ทั้งสองอย่างนี้ไม่เทียบเท่ากับใบอนุญาตด้านบริการทางการเงินที่มีการกำกับดูแลเชิงความรอบคอบ (prudential) หรือการกำกับดูแลด้านพฤติกรรมการซื้อขาย　　Hotcoin เองก็ระบุความแตกต่างนี้ไว้ค่อนข้างชัดเจนในเอกสาร PoR ของตน โดยอธิบายว่า MSB เป็น “หมวดหมู่การจดทะเบียนที่มีข้อผูกพันเกี่ยวข้องกับการระบุตัวตนลูกค้า การตรวจสอบธุรกรรม และการรายงาน” มากกว่าที่จะเป็นใบอนุญาตกำกับดูแลเชิงความรอบคอบ ส่วน CODE-VASP นั้นเป็นองค์กรกำกับดูแลตนเองในอุตสาหกรรมที่ก่อตั้งโดยเอ็กซ์เชนจ์ต่างๆ ของเกาหลี การเข้าร่วมพันธมิตรนี้บ่งชี้ว่าบริษัทได้เชื่อมต่อกับโครงสร้างพื้นฐานด้าน AML ของอุตสาหกรรม แต่ไม่ได้หมายความว่าเอ็กซ์เชนจ์ได้รับการรับรองให้เป็นเอ็กซ์เชนจ์ที่มีใบอนุญาตจากหน่วยข่าวกรองทางการเงิน (FIU) ของเกาหลี　　พูดง่ายๆ คือ:　　สิ่งที่ Hotcoin มีคือการจดทะเบียนและการเป็นสมาชิกสมาคมอุตสาหกรรม ไม่ใช่ใบอนุญาตกำกับดูแลทางการเงินในระดับเดียวกับที่เอ็กซ์เชนจ์ที่ได้รับการกำกับดูแลอย่างเต็มรูปแบบมี นั่นทำให้มันอยู่คนละระดับกับเอ็กซ์เชนจ์อย่าง HashKey ที่ถือใบอนุญาตจาก SFC ฮ่องกง หรือ Bitvavo ที่ดำเนินงานภายใต้กรอบ MiCAR ของสหภาพยุโรปในเนเธอร์แลนด์　　ส่วนที่แปลกประหลาดที่สุด: แพลตฟอร์มข้อมูลต่างๆ ขัดแย้งกันเอง　　ข้อมูลด้านการกำกับดูแลของ Hotcoin ไม่สอดคล้องกันอย่างมากในแต่ละแพลตฟอร์ม:　　• TradersUnion (อัปเดตสิงหาคม 2026): ให้คะแนนความปลอดภัย Hotcoin ที่ 9.8/10 จัดประเภทอย่างชัดเจนว่าเป็น “ได้รับการกำกับดูแลระดับ Tier-1” และระบุว่า “อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของหน่วยงานทางการเงินระดับสูงสุด”　　• CashbackForex (อัปเดตกันยายน 2026): ระบุว่า

09-14การวิเคราะห์เชิงลึก

KBANK ตั้งบริษัทย่อย เข้าซื้อ Satang Pro ลุยตลาดคริปโต

ในวันนี้ (วันที่ 30 ต.ค.) ธนาคารกสิกรไทย (KBANK) เปิดเผยผ่านตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย เรื่องการจัดตั้งบริษัท ยูนิต้า แคปิทัล จำกัด และบริษัทภายในกลุ่มธุรกิจทางการเงินเพื่อรองรับการประกอบธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ติจิทัล และการเข้าซื้อหุ้นของ บริษัท สตางค์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด　　ธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน) หรือ KBANK เปิดเผยว่า ที่ประชุมคณะกรรมการของธนาคารได้มีมติเห็นชอบให้จัดตั้งบริษัทยูนิต้า แคปิทัล จำกัด (“Unita Capital”) ทุนจดทะเบียนกว่า 3,705,000,000 บาท ถือหุ้นโดย ธนาคารกสิกรไทย สัดส่วน 100% เพื่อลงทุนในบริษัทที่ประกอบธุรกิจเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อลงทุนในบริษัทที่ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล　　ทั้งนี้ เพื่อให้สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ในการลงทุนในบริษัทที่ประกอบธุรกิจเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล ที่ประชุมคณะกรรมการ Unita Capital ได้มีมติเห็นชอบให้จัดตั้งและลงทุนในบริษัท รายละเอียดดังนี้　　1.บริษัท ออร์บิกซ์ คัสโทเรียน จํากัด ทุนจดทะเบียน 100 ล้านบาท ถือหุ้นโดย Unita Capital สัดส่วน 100% โดยทำธุรกิจผู้ให้บริการรับฝากสินทรัพย์ดิจิทัล (อยู่ระหว่างเตรียมขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจ)　　2.บริษัท ออร์บิกซ์ อินเวสท์ จํากัด ทุนจดทะเบียน 100 ล้านบาทถือหุ้นโดย Unita Capital สัดส่วน 100% โดยทำผู้จัดการเงินทุนสินทรัพย์ดิจิทัล (อยู่ระหว่างเตรียมขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจ)　　3.บริษัท ออร์บิกซ์ เทคโนโลยี แอนด์ อินโนเวชั่น จํากัด ทุนจดทะเบียน 260 ล้านบาท ถือหุ้นโดย Unita Capital สัดส่วน 100% พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเทคโนโลยีบล็อกเชน　　ขณะเดียวกันได้ลงทุนโดยการเข้าซื้อหุ้นบริษัท บริษัท สตางค์ คอร์ปอเรชั่น จํากัด (อยู่ระหว่างเปลี่ยนชื่อเป็น “บริษัท ออร์บิกซ์ เทรด จํากัด”) ถือหุ้นโดย Unita Capital สัดส่วน 97% ขณะเดียวกันได้ลงทุนโดยการเข้าซื้อหุ้นบริษัท บริษัท สตางค์ คอร์ปอเรชั่น จํากัด (“Satang Pro”) (อยู่ระหว่างเปลี่ยนชื่อเป็น “บริษัท ออร์บิกซ์ เทรด จํากัด”) ถือหุ้นโดย Unita Capital สัดส่วน 97% โดยวัตถุประสงค์ประกอบธุรกิจศูนย์ซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล　　อ่านข่าวสารเพิ่มเติมคลิกเลย : https://www.wikibit.com/th/original/1.html　　

2023-10-30การวิเคราะห์เชิงลึก

Circle X FamilyMart ไต้หวัน ยกระดับ เปิดบริการแต้มสะสมแลกคริปโต

Circle ผู้ออกเหรียญ USDC ได้ร่วมมือกับเว็บเทรดคริปโตของไต้หวัน BitoGroup และ Taiwan FamilyMart เปิดตัวบริการแปลงแต้มสะสมเป็นคริปโต (Points-to-Crypto) เพื่อให้ลูกค้าสามารถแลกคะแนนสะสมของ FamilyMart เป็นเหรียญคริปโตอย่าง USDC ได้　　Raagulan Pathy รองประธานของ Circle ฝ่ายเอเชียแฟซิฟิก ได้กล่าวในแถลงการณ์ว่า “การเปิดตัวบริการ ‘Points to Crypto’ เพื่อเปิดโอกาสให้ชาวไต้หวันได้มีส่วนร่วมในเศรษฐกิจดิจิทัลได้อย่างราบรื่น และสนับสนุนจุดยืนของไต้หวันในการเปิดรับนวัตกรรมฟินเทค”　　FamilyMart ซึ่งเป็นเชนร้านสะดวกซื้อที่ใหญ่เป็นอันดับสองในไต้หวันได้นำระบบคะแนนสะสมมาเป็นเวลานาน และจากการสำรวจที่จัดทำในปี 2021 โดย Market Intelligence & Consulting Institute ของไต้หวัน พบว่า 87% ของผู้ใช้มีส่วนร่วมในการสะสมคะแนน และ 99% ใช้คะแนนดังกล่าวบ่อยครั้งเพื่อแลกสินค้า　　ที่มา : Theblock　　อ่านข่าวสารเพิ่มเติมคลิกเลย : https://www.wikibit.com/th/original/1.html　　

2023-10-27การวิเคราะห์เชิงลึก

เปิด 3 เกณฑ์ใหม่ โครงการดิจิทัลวอลเล็ต 10,000 บาท

คณะอนุกรรมการขับเคลื่อนโครงการเติมเงิน 10,000 บาท ผ่านดิจิทัลวอลเลต เคาะ 3 เกณฑ์ใหม่ ตัดคนรวยออกจากกลุ่มเป้าหมาย　　วันที่ 26 ต.ค.66 นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กล่าวถึง กรณีคณะอนุกรรมการขับเคลื่อนนโยบายโครงการเติมเงิน 10,000 บาท ผ่านดิจิทัลวอลเล็ต เตรียมเสนอ 3 ทางเลือก กลุ่มเป้าหมายผู้ใช้เงินดิจิทัลว่าได้เห็นข้อเสนอทั้ง 3 ข้อแล้ว และย้ำว่าต้องรับฟังทุกข้อความคิดเห็น แต่ไม่อยากให้พูดเป็นประเด็นแตกย่อย หรือมาตอบคำถามทีละข้อ โดยขอให้มีคำตอบทั้งหมดก่อน แต่ยืนยันที่ผ่านว่าได้มีการพูดคุยกันมาโดยตลอด　　โดยมีความเห็นการแบ่งเกณฑ์การรับเงินดิจิทัล 3 เกณฑ์ใหม่ ดังนี้　　1. ให้สิทธิ์เฉพาะผู้ยากไร้ ราว 15-16 ล้านคน โดยใช้ฐานข้อมูลจากบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ ใช้งบประมาณราว 1.5 แสนล้านบาท　　2. ตัดกลุ่มผู้มีเงินเดือนเกิน 25,000 บาท และ/หรือ มีบัญชีเงินฝากเกิน 1 แสนบาทออก เหลือผู้ได้สิทธิ์ 43 ล้านคน ใช้งบประมาณราว 4.3 แสนล้านบาท　　3. ตัดกลุ่มผู้มีเงินเดือนเกิน 50,000 บาท และ/หรือ มีบัญชีเงินฝากเกิน 5 แสนบาทออก เหลือผู้ได้สิทธิ์ 49 ล้านคน ใช้งบประมาณราว 4.9 แสนล้านบาท　　อย่างไรก็ตาม จะมีการเปลี่ยนแปลงและมีข้อสรุปอย่างไรคงต้องรอติดตามต่อไป　　อ่านข่าวสารเพิ่มเติมคลิกเลย : https://www.wikibit.com/th/original/1.html　　

2023-10-26การวิเคราะห์เชิงลึก

Bitcoin จะพุ่งแค่ไหน หาก ก.ล.ต.สหรัฐฯ Spot Bitcoin ETF ?

Bitcoin จะพุ่งแค่ไหน หาก ก.ล.ต.สหรัฐฯ Spot Bitcoin ETF ？ : เป็นหนึ่งในหัวข้อที่น่าสนใจที่ทำให้หลายคนตั้งคำถาม ซึ่งผู้เชี่ยวชาญ และนักวิเคราะห์หลายคนได้กล่าวอีกว่าการอนุมัติ Spot Bitcoin ETF ในสหรัฐฯ อาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อราคาของสินทรัพย์ดิจิทัลได้อีกด้วย　　รวมถึง Lark Davis และ Matrixport คาดการณ์ว่าการอนุมัติของ ETF อาจทำให้ราคา Bitcoin อยู่ระหว่าง 42,000-100,000 ดอลลาร์ได้เลยทีเดียว　　ซึ่งเขาเปรียบเทียบความเป็นไปได้ในการเปิดตัว Spot Bitcoin ETF ในสหรัฐฯ กับการอนุมัติผลิตภัณฑ์ประเภททองคำในปี 2004 ซึ่งหลังจากนั้น ราคาของทองคำเพิ่มขึ้นเกือบ 400% นับตั้งแต่นั้นมา โดย Davis มองว่าสิ่งเดียวกันอาจเกิดขึ้นกับ Bitcoin ในปีถัดไป　　ทางด้าน Anthony Scaramucci ผู้ก่อตั้งและหุ้นส่วนผู้จัดการของ SkyBridge Capital คาดการณ์ว่า ราคา Bitcoin สามารถเพิ่มราคาได้ 11 เท่า หาก ก.ล.ต.สหรัฐฯ อนุมัติ Spot Bitcoin ETF ในสหรัฐ　　“หากมีเงินหนึ่งแสนล้านดอลลาร์ไหลเข้าสู่บิตคอยน์ก็อาจมีปัจจัยในการเพิ่มมูลค่าได้ถึง 11 เท่า ดังนั้นคุณอาจได้เห็นมูลค่า Bitcoin เปลี่ยนจากสินทรัพย์ 600 พันล้านดอลลาร์ไปเป็นสินทรัพย์ 6 ล้านล้านดอลลาร์”　　ทั้งนี้ การอนุมัติ Spot Bitcoin ETF ของ ก.ล.ต.สหรัฐฯ ไม่ใช่องค์ประกอบเดียวที่สามารถทำหน้าที่ให้ราคาของ Bitcoin สูงขึ้น ซึ่งยังมีปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจมีบทบาทด้วยเช่นกัน　　ที่มา : ฺCryptopotato　　อ่านข่าวสารเพิ่มเติมคลิกเลย : https://www.wikibit.com/th/original/1.html　　

2023-10-25การวิเคราะห์เชิงลึก

Bitcoin ฟื้นตัวแรง นักวิเคราะห์คาดการณ์ราคาอาจพุ่งแตะระดับ $41,000 ในอีก 30 วัน

ราคา Bitcoin ฟื้นตัวพุ่งทะลุ 30,000 ดอลลาร์ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ซึ่งเป็นการพุ่งแตะจุดสูงสุดนับตั้งแต่กลางเดือนกรกฎาคม ในขณะที่ Carl From The Moon นักเทรดคริปโตชื่อดังได้ออกมาแชร์มุมมองการวิเคราะห์ของเขา โดยคาดการณ์ว่า Bitcoin จะเพิ่มขึ้นอย่างมากอีก 37% และอาจส่งผลให้ราคาสูงถึง 41,000 ดอลลาร์　　ทำนายราคา Bitcoin　　Bitcoin มีการคาดการณ์ราคาหลายครั้งในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่อุตสาหกรรมกำลังรอคอยการอนุมัติ Bitcoin spot ETF ซึ่งท่ามกลางช่วงเวลาแห่งความหวังนั้น Carl Runefelt หรือนักวิเคราะห์นามแฝง Carl From The Moon ได้ร่วมแชร์มุมมองคาดการณ์ราคา Bitcoin ของเขา หากกองทุน Bitcoin spot ETF เกิดได้รับการอนุมัติ　　ในคลิปวิดีโอ YouTube ตอนใหม่ล่าสุด Carl ชี้ให้เห็นว่า การเคลื่อนไหวของกราฟ Bitcoin เพิ่งเสร็จสิ้นการทำกราฟรูปแบบ diamond pattern และสิ่งนี้บ่งชี้ว่าการ breakout ครั้งใหญ่กำลังใกล้เข้ามาในอีก 30 วันข้างหน้า　　　　ทั้งนี้ Carl ได้มองเห็นปัจจัยบางประการที่เป็นการบ่งชี้ว่า ราคา Bitcoin พร้อมที่จะพุ่งขึ้นแล้ว โดยประการแรก ตลาดคริปโตกลับตัวเป็นขาขึ้นในช่วงต้นปี ประการที่สอง กราฟรูปแบบ diamond pattern ได้เริ่มก่อตัวขึ้นในช่วงเดือนเมษายนใน TF รายสัปดาห์ และปัจจุบัน Bitcoin ก็อยู่ในตำแหน่งสำคัญที่จะผ่านแนวต้านที่ 31,000 ดอลลาร์ ซึ่งจะทำให้สกุลเงินดิจิทัลพุ่งขึ้นอีก 37% จากราคาปัจจุบันที่ประมาณ 30,000 ดอลลาร์ไปถึง 41,000 ดอลลาร์　　“สิ่งที่เราเห็นได้ในตอนนี้คือ กราฟรูปแบบ diamond pattern ขนาดใหญ่มหึมาในกรอบ TF รายสัปดาห์ และหาก Bitcoin สามารถทะลุขึ้นไปได้ เราก็จะได้เห็นราคา Bitcoin พุ่งไปถึง 41,000 ดอลลาร์ ซึ่งคงจะบ้าไปแล้วใช่ไหม？” Carl กล่าว　　Carl มองว่าปัจจุบัน Bitcoin มีแนวโน้ม Bullish มาก นอกเหนือนี้ Carl ยังสะท้อนถึงความรู้สึกโดยทั่วไปของนักเทรด Bitcoin ส่วนใหญ่ โดยชี้ให้เห็นว่านักลงทุน Future กำลังเปิด Long Position ในการกระดานเทรดต่าง ๆ ซึ่งเขามองว่า มันจะเพิ่มมากขึ้นเมื่อ Bitcoin spot ETF ได้รับการอนุมัติ　　“ไม่ว่า ETF จะออกมาวันไหน เราก็หวังว่าเราจะได้เห็นการเปิด Long Position ” นักวิเคราะห์คริปโตกล่าว　　Carl ไม่ใช่นักวิเคราะห์เพียงคนเดียวที่คาดการณ์ราคา Bitcoin จะเพิ่มขึ้นจากการอนุมัติของ Bitcoin ETF เพราะผู้เชี่ยวชาญหลายคนก็มองว่า Bitcoin จะพุ่งสูงขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า โดยบางคนให้ราคาเป้าหมายที่สูงกว่าคนอื่นๆ　　　　อ่านข่าวสารเพิ่มเติมคลิกเลย : https://www.wikibit.com/th/original/1.html　　

2023-10-24การวิเคราะห์เชิงลึก