Summary
- MiCA теперь полностью вступил в силу, однако Европейская комиссия уже изучает, какие аспекты его нормативной базы требуют обновления.
- Когда MiCA разрабатывался в период с 2020 по 2023 год, законодатели в основном сосредотачивались на биржах и других поставщиках криптоактивных услуг (CASP). С тех пор стейблкоины стали центральным звеном глобальных платежных систем, на что регуляторы попытались ответить созданием собственных нормативных рамок.
- Себастьян Барлинг, партнер по финансовому регулированию в Skadden, сравнил подход ЕС к стейблкоинам со строительством «крепости».
Переходный период для “переходного” регулирования в соответствии с регламентом Европейского Союза (ЕС) о рынках криптоактивов (MiCA) заканчивается 1 июля, что вынуждает поставщиков услуг с криптоактивами (CASPs), которые еще не получили полную лицензию в рамках данного регулирования, прекратить деятельность в блоке.
Хотя MiCA теперь теоретически полностью вступил в силу, Европейская комиссия уже рассматривает, какие аспекты его нормативной базы требуют обновления. Исполнительный орган ЕС инициировал консультацию в мае для оценки того, соответствует ли MiCA по-прежнему своей цели учитывая, как индустрия криптовалют развивалась за последние несколько лет, особенно с учетом новых регулятивных рамок в других крупных рынках.
Однако, по словам Патрика Хансена, директора по стратегии и политике ЕС компании Circle, консультация не является признаком того, что MiCA оказалась недостаточной.
Будучи первой в мире всеобъемлющей нормативно-правовой базой для криптовалют, еще с первых дней было ясно, что она будет регулярно пересматриваться в соответствии с развитием рынков криптоактивов и стейблкоинов, — сообщил Хансен изданию CoinDesk.
“Имеет смысл рассматривать это более или менее как первую версию. Некоторые вещи работают хорошо, а теперь давайте вернемся к чертежной доске и скорректируем то, что, возможно, работает менее эффективно по сравнению с другими фреймворками в мире,” — добавил Хансен.
Недостаток первопроходца
Стейблкоины – токены, привязанные к стоимости традиционного финансового актива, обычно фиатной валюте – кажутся ярким примером того, что работает «менее эффективно» в рамках MiCA, учитывая сравнения с Закон GENIUS для регулирования стейблкоинов в США