Um engenheiro de software criou cópias falantes de Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerberg e Dario Amodei. Depois, reuniu os quatro em uma sala de chat e pediu que debatessem.
Não demorou para que o debate se tornasse pessoal. Na vida real, nenhum dos quatro tinha conhecimento do que estava acontecendo.
Os fantasmas na sala
Kun Chen foi engenheiro sênior na Meta, Microsoft e Atlassian. Agora, desenvolve assistentes baseados em inteligência artificial. O desenvolvedor informou ter alimentado um sistema com tudo o que declarou publicamente e orientou a IA a pensar como ele. Ele chama esse processo de destilação.
Patrocinado
Patrocinado
Chen aplicou o mesmo método aos quatro: Elon Musk, Sam Altman, Dario Amodei e Mark Zuckerberg. As personas criadas debateram como fariam na vida real, sem chegarem a consenso.
Chen conta que usou testemunhos no Senado, entrevistas e anos de publicações dos executivos na ferramenta Grok, o chatbot desenvolvido pela xAI. Ele deu apenas uma instrução ao grupo virtual.
“pessoal, sei que vocês não são todos amigos, mas infelizmente agora estão juntos nesta sala para um debate acalorado sobre quem vai vencer a corrida da IA”, escreveu Kun Chen na transcrição publicada.
hehe i distilled @sama, @elonmusk, @DarioAmodei and @finkd into grok bots based on their senate hearings, interviews, blogs and tweets over the years
then i dragged them into a group chat and asked them to reach consensus about AI ???? and.. they did!
full debate shared below! pic.twitter.com/LRKYy6qlxF
— Kun Chen (@kunchenguid) September 9, 2026
O debate sem vencedores
A cópia de Altman iniciou o confronto dizendo que o desafio científico da IA em nível humano está superado. O avatar de Amodei rebateu em seguida. A versão de Elon Musk foi diretamente ao ataque.
“Criei a OpenAI como entidade sem fins lucrativos. Se ela não tivesse sido em grande parte tomada, seria uma contribuição de um trilhão de dólares para a caridade”, teria dito o robô de Musk.
A cópia de Altman não reagiu à provocação. Depois, reconheceu ter exagerado em sua afirmação.
A última discussão abordou o código aberto, ou seja, IA que qualquer pessoa pode baixar e rodar localmente. O avatar de Zuckerberg defendeu o modelo como único caminho seguro. Os outros três discordaram e a fala dele foi interrompida.
Eis o ponto incômodo: o debate soou autêntico. Os quatro foram simulados de forma convincente a partir do que disseram publicamente, sem que fosse necessário qualquer consentimento.
O BeInCrypto já havia noticiado preocupação semelhante em abril, quando a OpenAI alertou que a superinteligência poderia concentrar poder em poucas mãos.