Os últimos desenvolvimentos no processo do XRPtestemunharam decisões consecutivas a favor dos réus, que cancelaram a antiga especulação contra o vies dos juízes a favor da SEC no caso. O tribunal concedeu o estatuto de amici curiae ao advogado pró-Ripple, John E Deaton, juntamente com seis autores de moções que detêm interesses alinhados com os da comunidade XRP. Isso foi seguido por duas aprovações de movimento, concedendo apelos da Ripple para extensão em ambos,apelo da conferência telefônica da SEC para buscar uma ordem protetora, bem como a descoberta convincente de dados audiovisuais para as reuniões internas de Ripple por carta do réu.
Motion granted in a Text Only Order.
— James K. Filan ???????????????? (@FilanLaw) October 4, 2021Motion granted in a Text Only Order.
— James K. Filan ???????????????? (@FilanLaw) October 4, 2021 As moções injustas da SEC que causam revoltaOs juízes tinham recebido uma reação negativa considerável para o apoio inválido e injusto do tribunal às ações hipócritas da SEC. A comunidade cripto estava com raiva da injusta tomada de decisões por parte do tribunal, uma vez que a SEC continuava a apresentar propostas que permitiriam à comissão reter informações evasivas. Entretanto, o queixoso pressionou os réus através de mais registros para fazer descobertas extensas, que a alegação dos réus é irrelevante para o caso.
Recentemente, a comissão interpôs um recurso para uma conferência telefônica, solicitando uma ordem …proteção nos termos do FRCP 26(c)(1), liberando o requerente de qualquer obrigação de responder aos 29.947 pedidos de admissão, totalizando mais de 5.000 páginas da Ripple nas últimas seis horas de descoberta de fatos, em agosto de 31. A comissão afirmou que os pedidos dos réus são “desproporcionados” e que o processo de resposta representaria um “fardo esmagador” para o queixoso.
Leia mais: Processo da XRP: A SEC marca a descoberta anterior da Ripple como “sem resposta”
#XRPcommunity #SECGov v. #Ripple #XRP SEC requests telephone conference in order to seek a protective order relieving the SEC of any obligation to respond to 29,947 requests for admission from Ripple claiming responding would be too burdensome. pic.twitter.com/ssMs0XNnHu
— James K. Filan ???????????????? (@FilanLaw) September 30, 2021No entanto, na sequência do pedido de conferência telefônica, a SEC apelou também uma conferência de pré-moção para ordenar a moção, obrigando a Ripple a fazer a descoberta “razoável” de gravações de vídeo e áudio relevantes de reuniões internas da Ripple, em que Garlinghouse, Larsen e outros funcionários-chave falaram sobre tópicos pertinentes para disputas no processo judicial.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP SEC requests conference & order compelling Ripple to search & produce video & audio-taped recordings of Ripple meetings where Garlinghouse, Larsen & other key employees spoke on topics relevant to disputes in lawsuit.https://t.co/DejdauSaqr
— James K. Filan ???????????????? (@FilanLaw) October 2, 2021Leia mais: Processo do XRP: A SEC pode perder credibilidade, uma vez que o argumento “apenas opinião pessoal” se torna inválido
O tribunal permite que um advogado pró-Ripple faça perguntas brevesO status Amici curiae concedido ao advogado John E Deaton oferece a oportunidade de fazer breves perguntas em nome de autores de moções individuais relacionados ao processo do XRP. Embora a SEC tenha afirmado que a XRP é um título, e acusa ainda mais os réus de violarem o Securities Act, vendendo estes ativos digitais. Os autores de moções opõem-se ao argumento da SEC, afirmando que se o XRP é um título e as suas vendas são marcadas como ilegais, então toda a comunidade XRP é posta em causa numa ação judicial por negociar valores mobiliários não registrados.
????BREAKING: Judge Torres grants amici status to @JohnEDeaton1 and Movants, and Denies Motion to Intervene in @Ripple v. @SECGov
ADDED to our Document Library:
✅Text of the Order from Judge Torres ????https://t.co/4YLiv5V0kL
— CryptoLaw (@CryptoLawUS) October 4, 2021Leia mais: Processo do XRP: A apelação da Ripple na disputa de dados na pré-liberação foi “NEGADA”
Assine nossa newsletter gratuitamenteDisclaimer A Coingape está comprometida em seguir os mais altos padrões de jornalismo e, portanto, segue uma política editorial rigorosa. Dessa forma, a CoinGape toma todas as medidas para garantir que os fatos apresentados em seus artigos sejam precisos.
Isenção de responsabilidade: As opiniões, previsões, posições ou estratégias expressadas pelos autores e pelos que fornecem comentários são apenas suas e não refletem necessariamente as opiniões, previsões, posições ou estratégias da CoinGape. Faça sua pesquisa de mercado antes de investir em criptomoedas. O autor ou publicação não se responsabiliza por sua perda financeira pessoal.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Linkedin
Share on Telegram
