Um verdadeiro descolamento é diferente. No lado da dívida, o mutuário está protegido — alguém que toma emprestado $100 divididos entre USDC e USDT veria o pool reequilibrar-se para o ativo que mantivesse seu valor e ainda deveria $100. No lado da garantia, não há tal proteção, e o fornecedor arca com a perda em ambos os ativos se qualquer um deles quebrar.
É por isso que o design é restrito a pares correlacionados, stablecoins entre si e SOL contra suas versões em staking, em vez de ativos voláteis.
“Houve uma barreira entre as duas principais formas pelas quais as pessoas obtêm APY onchain, empréstimos e LPing,” disse Kash Dhanda, diretor de operações da Jupiter, referindo-se a empréstimos e fornecimento de liquidez para exchanges.
O design permite que a Jupiter ofereça taxas de depósito mais altas e empréstimos mais baratos, disse ele, e os termos melhoram à medida que os cofres atraem mais negociações. “Não se trata apenas de atender aos empréstimos existentes, mas de proporcionar eficiência para expandir todo o mercado.”
Jupiter afirmou que espera uma combinação de novos empréstimos e posições migradas, sem fornecer uma meta ou um limite. Um protocolo cujo portfólio de empréstimos não cresceu em um ano agora possui um produto que paga mais, e os próximos 30 dias de empréstimos ativos mostrarão se o rendimento era o fator que o estava segurando.