Fork que implementa o BIP-110 no Bitcoin paralisa após dois blocos

Resumo:O fork do Bitcoin que impõe o BIP-110 parou no bloco 961.633 no domingo, após minerar apenas dois blocos, enquanto a cadeia que não aplica a regra avançou para 961.721, ampliando a diferença para 88 blocos. Os blocos da ramificação foram produzidos por um grupo pseudônimo chamado Roughnecks, usando o protocolo DATUM da Ocean. A divergência começou quando o BIP-110 entrou em sinalização obrigatória no bloco 961.632; só 2,53% dos blocos anteriores sinalizaram apoio. O ramo precisa completar o ciclo de ajuste de dificuldade para avançar, e a sinalização obrigatória deve seguir até o bloco 963.647. A proposta enfrenta oposição: Michael Saylor disse que a abordagem ameaça as regras neutras e o consenso do Bitcoin, e Adam Back alertou que pode prejudicar a credibilidade da criptomoeda.

O fork do Bitcoin que impõe o BIP-110 parou no bloco 961.633 no domingo, após produzir apenas dois blocos, enquanto a cadeia que não o impõe avançou para o bloco 961.721, ampliando a diferença para 88 blocos.

De acordo com o monitor BIP-110, atualizado às 10h19 UTC, o último bloco da ramificação havia sido minerado cerca de 12 horas antes. Os registros da Ocean mostram que um grupo de mineração pseudônimo chamado Roughnecks produziu os dois primeiros blocos da ramificação usando o protocolo de mineração DATUM (Decentralized Alternative Templates for Universal Mining) da Ocean.

A divergência começou depois que o BIP-110 entrou em modo de sinalização obrigatória no bloco 961.632, no sábado. Apenas 51 dos 2.016 blocos anteriores, ou 2,53%, sinalizaram suporte. Durante esse período, os nós do BIP-110 rejeitam blocos que não sinalizam através do bit de versão 4, enquanto os nós comuns do Bitcoin aceitam tanto blocos sinalizadores quanto não sinalizadores.

De acordo com a proposta , a sinalização obrigatória continua até o bloco 963.647. O ramo responsável pela aplicação da regra precisa minerar o restante do período de ajuste de 2.016 blocos antes que sua dificuldade possa ser ajustada, tornando o progresso lento sem um aumento substancial de poder de hash.

A proposta BIP-110 enfrentou oposição de proeminentes defensores do Bitcoin. O presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, afirmou compartilhar os objetivos da proposta, mas argumentou que sua abordagem ameaçava as regras neutras e o consenso do Bitcoin .

O CEO da Blockstream, Adam Back, alertou que a mudança no nível de consenso poderia prejudicar a credibilidade do Bitcoin e potencialmente tornar certos valores não gastos em transações inutilizáveis.

  • Relacionado: Nós de Bitcoin executando BIP-110 ultrapassam 2% enquanto a guerra contra spam se intensifica.

Isenção de responsabilidade

Os pontos de vista expressos neste artigo representam a opinião pessoal do autor e não constituem conselhos de investimento da plataforma. A plataforma não garante a veracidade, completude ou actualidade da informação contida neste artigo e não é responsável por quaisquer perdas resultantes da utilização ou confiança na informação contida neste artigo.
Postagem anterior

Exclusivo: desenvolvedores travam 'guerra' no Bitcoin e querem expulsar Luke Dash Jr da edição de BIPs

Próximo

Senador apresenta projeto que pode mudar mercado de tokenização no Brasil