Mas Thune também sugeriu em seus comentários de quinta-feira que o Senado precisa ver “onde estão os votos” sobre a Clarity. No momento, a seção de ética e alguns outros pontos são objeto de debate acalorado, e o projeto de lei ainda não pode contar com os 60 votos favoráveis necessários para sua aprovação.
Legisladores democratas, como a Senadora de Maryland Angela Alsobrooks, que foi uma das duas democratas que votaram para aprovar o projeto na comissão, disseram que o projeto “não é suficiente” e “deve ser fortalecido”, enquanto republicanos como o Senador Bernie Moreno instou para que as “mentiras” dos Democratas fossem ignoradas quando se trata da 'linguagem ética mais poderosa na história dos EUA.'
O outro democrata que votou a favor da Clarity no comitê e foi um dos principais negociadores da seção que limita os oficiais governamentais teria utilizou uma linguagem ainda mais áspera na sua descrição do rascunho.
Alguns republicanos, como o senador Thom Tillis, têm também expressou preocupações sobre a linguagem em sua forma atual.
Outra legisladora no centro das negociações, a senadora republicana Cynthia Lummis, escreveu na sexta-feira publicação na rede social X que “em vez de fazer o mínimo, o presidente Trump concordou voluntariamente com regras mais rigorosas, uma aplicação significativa e maior transparência do que a lei exigia. Isso é liderança que estabelece um padrão mais elevado.”