Um endereço Bitcoin inativo transferiu 30 BTC, equivalentes a cerca de US$ 1,88 milhão, pela primeira vez em quase 15 anos.
O endereço Bitcoin “1KV47” realizou sua primeira transferência de saída no sábado, desde que recebeu 30 BTC em agosto de 2011, conforme mostram dados da blockchain compartilhados pela Galaxy Research.
O endereço está entre os 39.069 listados em um processo judicial em Nova York movido por “Noah Doe” e duas empresas sediadas no Wyoming, que buscam a propriedade de ativos inativos em Bitcoin. O caso pode testar como ativos inativos em criptomoedas são tratados sob a lei de propriedade perdida do estado.
Os endereços listados incluem aqueles amplamente associados ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, e juntos detêm cerca de 3,7 milhões de BTC, avaliados em aproximadamente US$ 234 bilhões, segundo Sani, fundador da plataforma de análise Timechain Index.
Mais endereços Bitcoin inativos ligados ao processo judicial de Nova York estão voltando à atividade, com 31 deles movimentando 17.527 BTC em junho, um aumento em relação aos cinco que transferiram 4.834 BTC em fevereiro, de acordo com Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital.
Fonte: Alex Thorn
Os Bitcoins inativos podem ser considerados propriedade “perdida”？
Na sexta-feira, um réu, que se identificou como “John Doe 33” e alega controlar um dos endereços Bitcoin inativos, entrou com um pedido de arquivamento do processo , argumentando que os endereços Bitcoin são meramente sequências de dados que não podem ser objeto de ação judicial.
Um tribunal de Nova York pode julgar direitos sobre propriedade intangível, mas não tem autoridade para converter endereços públicos em propriedade “encontrada” apenas porque o demandante copiou esses endereços para um disco rígido, disse Edwin Mata, advogado e CEO da plataforma de tokenização Brickken, ao Cointelegraph.
Ele acrescentou:
A principal falha reside no fato de que a inatividade não configura abandono. De acordo com a lei de propriedade, o abandono geralmente exige a intenção de renunciar aos direitos, e um endereço Bitcoin inativo não comprova isso.
Os endereços Bitcoin mencionados no processo podem representar Bitcoins armazenados em carteiras offline de longo prazo, moedas com chaves privadas perdidas ou simplesmente um detentor que se recusa a transferi-las. Sem as chaves privadas necessárias para controlar os ativos, a base do processo permanece “muito frágil”, afirmou Mata.
A oferta de Bitcoin está inativa há cinco a dez anos. Fonte: Bitbo