Como o hacker conseguiu roubar US$ 6,15 bilhões da Binance?

Resumo:Em 29 de outubro, um invasor retirou cerca de US$ 6,15 bilhões da Binance em apenas 31 minutos. Como o ataque ocorreu?

Em 29 de outubro, um hacker drenou cerca de US$ 6,15 bilhões da Binance em apenas 31 minutos, em um dos maiores roubos da história do mercado cripto.

A Binance estimou inicialmente as perdas em US$ 6,3 bilhões. A empresa de análise de blockchain BitOK, no entanto, rastreou todas as transações e chegou a US$ 6,15 bilhões, distribuídos em nove blockchains.

O detalhe mais impressionante: o invasor nunca teve acesso às chaves privadas da Binance. Ele fez com que os próprios sistemas da exchange aprovassem os saques. Este guia mostra o ataque passo a passo e explica cada termo técnico. Os horários estão em UTC, três horas à frente do horário de Brasília.

Começando pelo básico: como uma exchange movimenta dinheiro

Hot walletssão as carteiras online da exchange. Elas ficam conectadas à internet para que os saques sejam processados rapidamente.

Assinaturaé a aprovação de uma transferência com a chave privada da carteira, um número secreto. Exchanges usam sistemas automatizados para assinar milhares de pagamentos por dia.

Nonceé o contador de transações de uma carteira na Ethereum. Em carteiras muito movimentadas, esse número sobe o tempo todo.

Patrocinado

Patrocinado

Moedas congeláveis são as stablecoins cujos emissores, como a Tether (USDT) e a Circle (USDC), podem bloquear endereços. Já moedas nativas como BTC, ETH e TRX não podem ser congeladas por ninguém.

28 de outubro: a preparação

Cada transação em blockchain exige uma pequena taxa. Para abastecer suas carteiras sem rastros, o invasor recorreu ao Tornado Cash, um “mixer” que reúne vários fundos para dificultar vincular saque ao depósito.

Seis saques do Tornado Cash foram usados para abastecer a carteira principal do operador e de dois ajudantes.

29 de outubro, das 2h28 às 16h47: dois ensaios

Antes de atingir a Binance, o invasor realizou testes em suas próprias carteiras, comparável a um arrombador testando uma chave na própria porta.

A ferramenta foi um smart contract, um programa que roda na Ethereum e executa exatamente o que está no código. Esse contrato foi criado para esvaziar qualquer carteira que o autorizasse a agir em nome dela, recurso viabilizado pelo EIP-7702, explicado mais abaixo.

  • 2h28:o invasor publica uma versão de teste do programa de saque.
  • 13h51 a 14h24:primeiro ensaio. Ele deposita pequenas quantias de USDT e USDC em duas carteiras próprias, autoriza o programa e o executa. As duas carteiras são esvaziadas. O método funciona.
  • 15h59:publicação da versão final, que seria usada contra a Binance.
  • 16h20 a 16h47:segundo ensaio, agora com a versão definitiva.

A versão final tinha um recurso a mais: permitia fazer a carteira executar qualquer ação, e não apenas enviar tokens. Foi isso que, horas depois, levou uma carteira da Binance a liberar 823 milhões de USDC. Para a BitOK, o nível de personalização indica que o invasor já conhecia a configuração das hot wallets da exchange.

“A diferença entre as duas versões foi decisiva. O contrato principal continha uma função capaz de executar chamadas arbitrárias em nome da carteira que delegou seu controle. O invasor usou esse recurso para sacar 823 milhões de USDC de uma smart wallet da Binance”, explicou a BitOK.

29 de outubro, a partir das 20h04: os 31 minutos do roubo

Entre 20h04min52s e 20h35min53s, o invasor esvaziou hot wallets da Binance em nove blockchains: XRP Ledger, Solana, Bitcoin, Ethereum, Tron, Base, Optimism, Arbitrum e Avalanche. Entre os ativos levados estavam:

  • 18.270,2 BTC
  • 197.540 ETH
  • 2,49 bilhões de USDT
  • 823 milhões de USDC
  • 233,46 milhões de XRP
  • 970.522 SOL, além de dezenas de outros tokens

Todas as transferências foram assinadas pelas próprias carteiras da Binance. A BitOK identificou padrões fora do comum: taxas de 2 a 2,7 vezes acima do habitual, formatos de transação diferentes dos usados pelo software de pagamentos da exchange e, na Ethereum, transferências falsas intercaladas com pagamentos reais a clientes.

Segundo as informações divulgadas até agora, o invasor comprometeu o laptop de um engenheiro de DevOps e usou um service container, programa empacotado que roda nos sistemas da Binance, para enviar ordens de saque falsas.

Linha do tempo do roubo na Binance. Fonte: BeInCrypto20h20: o truque das 50 chaves

Essa foi a manobra mais sofisticada da noite. O alvo era uma hot wallet muito movimentada na Ethereum, chamada Binance 14.

Patrocinado

Patrocinado

O plano.Com o EIP-7702, uma carteira pode assinar uma autorização que permite a um smart contract agir em seu nome. Se a Binance 14 assinasse uma autorização apontando para o contrato do invasor, ele passaria a controlá-la.

O obstáculo.A autorização só vale se trouxer o nonce atual da carteira. Como a Binance 14 fazia pagamentos sem parar, esse número mudava a todo momento, e uma autorização com o nonce errado é simplesmente ignorada.

O truque. Às 20h20min59s, o invasor fez o sistema de assinaturas da Binance assinar 50 autorizações de uma só vez, cada uma com um nonce diferente. É como testar 50 chaves numa fechadura ao mesmo tempo: basta uma funcionar. E uma funcionou. A Binance 14 passou a obedecer ao contrato do invasor, enquanto continuava operando e recebendo fundos normalmente.

O lucro. Minutos depois, uma única transação esvaziou 65 tokens diferentes, somando mais de US$ 2,2 bilhões, incluindo 1,615 bilhão de USDT e 167.464 ETH. Às 20h41 e às 20h59, o contrato também fez outra carteira da Binance transferir os 823 milhões de USDC.

Binance 16. Uma segunda hot wallet foi atacada de forma mais simples. O sistema da Binance recebeu nove transferências falsas, que foram assinadas e enviadas junto com pagamentos legítimos a clientes. Essas operações movimentaram 28.005,6 ETH e 55,7 milhões de USDT.

Dreno na Binance 14. Fonte: BeInCryptoDas 20h30 às 21h14: a corrida para moedas que não podem ser congeladas

Na Ethereum, 500 milhões de USDT deixaram o endereço principal de recebimento em seis minutos. Entre 20h34 e 21h09, o invasor trocou 435 milhões de USDT por ETH na Uniswap, exchange descentralizada operada por código. Ele também depositou 60 milhões de USDT na Aave, protocolo de empréstimos, e tomou emprestados 19.762 ETH usando esse valor como garantia. Assim, deixou para trás o colateral passível de congelamento e ficou com ETH, que não pode ser bloqueado.

Fluxo dos fundos roubados no Ethereum. Fonte: BitOK Graph

Na Tron, 612,7 milhões de USDT saíram da carteira Binance-Hot 7. Em 16 operações na SunSwap, principal exchange descentralizada da rede, o invasor converteu 234 milhões de USDT em 638,2 milhões de TRX.

USDT roubado no Tron. Fonte: BitOK Graph.A corrida contra o congelamento

Para congelar USDT, a Tether precisava de três aprovações em sua carteira multisig, estrutura que exige várias assinaturas. Cada bloqueio levava até 2 minutos e 36 segundos, e os pedidos pendentes ficavam visíveis na blockchain. Isso permitia ao invasor antecipar o congelamento: uma de suas carteiras transferiu 130 milhões de USDT apenas 48 segundos antes do bloqueio. Em outro endereço, porém, ele demorou e perdeu quase 175 milhões de USDT.

Já os 823 milhões de USDC ficaram parados em um único endereço e foram bloqueados em uma só transação.

Valores congelados por Tether e CircleQuantia
Ethereum USDTUS$ 1,38 bilhão
Ethereum USDCUS$ 823 milhões
Tron USDTUS$ 378,7 milhões
Avalanche USDtUS$ 8,4 milhões
TotalUS$ 2,59 bilhões

Outros emissores bloquearam USD1, XAUt, PAXG, wBETH e FDUSD, e a BEAM eliminou 984 milhões de tokens roubados. O Security Council da Arbitrum, órgão de emergência com 12 integrantes, apreendeu 8.426 ETH e 74,56 milhões de ARB.

No total, cerca de US$ 2,79 bilhões foram congelados, queimados ou apreendidos. Ainda assim, 669 milhões de USDT já haviam sido convertidos em ETH e TRX.

Das 21h43 às 0h10: a carteira que continuou sendo roubada

Mesmo depois do ataque, a Binance 14 seguiu sob controle do invasor.

  • 21h43min59s:uma transferência de rotina envia 200 milhões de USDT para a Binance 14. Doze segundos depois, o contrato drena o saldo. Os USDT vão parar em um endereço já bloqueado, mas quase 370 ETH são desviados.
  • 22h39:um novo saque retira 128,49 ETH.
  • 23h56:2.961,91 ETH são drenados logo após chegarem à carteira.
  • 0h10min35s de 30 de outubro:a Binance finalmente revoga a autorização.

O invasor manteve acesso à carteira por quase quatro horas.

Para onde foram os 18.270 BTC

Às 20h20min06s, 11 transações retiraram 18.270,2 BTC de uma hot wallet da Binance, pagando o dobro da taxa habitual. As moedas foram divididas entre 19 carteiras, 17 delas com 1 mil BTC cada. Até 30 de outubro, nenhuma havia sido movimentada. Como o registro do Bitcoin é público, os ativos seguem rastreáveis, mas não podem ser bloqueados.

Fluxo de 18.270 BTC. Fonte: BitOK Graph30 de outubro, 4h02: a ligação com a Bitget

A principal descoberta da BitOK: fundos roubados da Binance foram enviados ao mesmo endereço na Ethereum que já recebia valores do ataque à Bitget, em setembro.

O invasor movimentou TRX e USDT pela THORChain, protocolo de trocas entre blockchains, e recebeu ETH no endereço 0x15104a9ce0f08a8f0075a0869ae80e795fe0feb7.

Esse endereço já havia recebido ETH rastreado até o ataque à Bitget. Os recursos saíram de endereços de Bitcoin que a própria Bitget listou publicamente como carteiras dos atacantes, ativos desde 23 de outubro, e começaram como ZEC, uma criptomoeda que não foi roubada da Binance.

Até as 6h20, o endereço havia recebido oito pagamentos ligados à Bitget, somando 349,46 ETH, e cinco ligados à Binance, com 13,63 ETH. Os valores foram misturados e enviados para novas carteiras. O uso do mesmo endereço, sozinho, não identifica os autores de nenhum dos dois ataques.

Fundos da Binance e da Bitget convergem. Fonte: BitOK Graph.Foi a Coreia do Norte?

Nos dois casos, os invasores entraram em sistemas internos sem roubar chaves privadas, e a Bitget atribuiu seu ataque à Coreia do Norte. A BitOK também aponta características associadas a grupos norte-coreanos: ensaios prévios, financiamento via Tornado Cash, troca imediata de tokens congeláveis e atuação no horário comercial do fuso UTC+9.

“O novo endereço de lavagem compartilhado identificado representa uma evidência mais sólida de sobreposição operacional do que apenas similaridades táticas. A BitOK avalia que os dois roubos podem estar ligados ao mesmo grupo da Coreia do Norte, com uma única operação controlando os fluxos de lavagem. Isso permanece como atribuição analítica, e não comprova a identidade real de todos os participantes”, afirmou a empresa.

A resposta da Binance

A Binance suspendeu os saques de suas hot wallets de Bitcoin e Tron por volta das 20h36, enquanto os depósitos continuaram funcionando normalmente. A exchange prometeu cobrir todas as perdas dos clientes com o SAFU, seu fundo de emergência, e com recursos próprios. No Brasil, a empresa também suspendeu temporariamente os saques de criptomoedas.

I want to speak to you directly about what happened.

Bottom line – your money is safe, and we're covering every loss.

Our initial investigation suggests this security incident may have started with a compromised DevOps engineer's laptop. That gave an attacker access to a…

— Richard Teng (@_RichardTeng) October 30, 2026

No mercado como um todo, US$ 1,58 bilhão em posições alavancadas foram liquidadas em 24 horas, segundo a Coinglass.

O que os invasores ainda detêm?

Às 6h20 de 30 de outubro, a BitOK vinculou ao invasor os seguintes ativos:

  • 197.460 ETH
  • 18.270,2 BTC
  • 233,46 milhões de XRP
  • cerca de 970.500 SOL
  • 675,9 milhões de TRX
  • 1,61 milhão de AVAX

Só os saldos em ETH, BTC, XRP e SOL somam cerca de US$ 2,95 bilhões.

Visão geral do ataque. Fonte: BitOK

Para a BitOK, o caso deixa uma lição para todo o setor:

“O caso da Binance demonstra que apenas proteger as chaves privadas não é suficiente. As exchanges também precisam de controles sobre a autoridade de assinatura, mecanismos contra instruções de saque suspeitas, revogação imediata de permissões comprometidas e monitoramento contínuo de transferências de ativos entre redes”, afirma.

Isenção de responsabilidade

Os pontos de vista expressos neste artigo representam a opinião pessoal do autor e não constituem conselhos de investimento da plataforma. A plataforma não garante a veracidade, completude ou actualidade da informação contida neste artigo e não é responsável por quaisquer perdas resultantes da utilização ou confiança na informação contida neste artigo.
Postagem anterior

Investigadora de blockchain Chainalysis é atingida por incidente de cibersegurança

Próximo

Binance suspende saques de cripto no Brasil após ataque