Dans sa décision, la juge Menendez a déclaré que les trois parties avaient démontré qu‘elles étaient susceptibles de réussir dans leurs arguments selon lesquels la loi régissant les bourses de matières premières américaines prime sur la loi d’État, que la CFTC a compétence sur ces produits et que les plaignants étaient susceptibles de l‘emporter sur le fond de l’affaire.
« Le tribunal constate que les demandeurs ont satisfait à leur fardeau de démontrer qu‘ils ont de fortes chances de succès sur le fond de leurs demandes fondées sur la préemption expresse, du moins en ce qui concerne l’application de la loi du Minnesota à de nombreuses transactions listées sur les plateformes de Kalshi et Polymarket US, » indique la décision. « Plus précisément, il semble que le caractère expressément préemptif de la loi du Minnesota dépend de la question de savoir si la loi étatique tente de réguler les transactions sur des contrats dévénements qui entrent dans la catégorie des « swaps » au sens du CEA. »
Certains contrats sur les marchés de prédiction pourraient entrer dans le cadre de la loi du Minnesota, a déclaré le juge, en citant à titre d'exemple des prédictions concernant le gagnant potentiel de l'émission télévisée « Love Island », mais il serait difficile de cibler une injonction préliminaire uniquement sur ces questions.