Stratégie, les pertes non réalisées en bitcoin de Metaplanet soulignent le risque de se concentrer sur un seul jeton

Extrait:La concentration du risque autour du bitcoin s‘illustre par les lourdes pertes latentes des deux plus grands détenteurs corporatifs. Metaplanet affiche une perte paper de 1,5 milliard de dollars sur ses 43 000 BTC, tandis que Strategy enregistre une perte comparable de 8,2 milliards, soit près de 10 milliards au total. Si ces pertes étaient tokenisées, ce « Loss Token » se classerait au 11e rang des actifs numériques par capitalisation, devant des projets comme ONDO, ZEC ou AAVE. Ce phénomène met en évidence l’extrême financiarisation du bitcoin et la concentration du risque dans un seul actif, qui dépend fortement des fluctuations de prix et des stratégies de trésorerie de quelques entreprises cotées.

Parlons de la concentration du risque.

Les deux plus grandes sociétés cotées en bourse détenant des réserves de bitcoin affichent seules des pertes sur papier suffisamment importantes pour rivaliser avec la valeur marchande des principales cryptomonnaies à forts cas dutilisation.

Jeudi matin, Metaplanet (3350), coté à Tokyo, révélé une perte latente de 1,5 milliard de dollars sur ses 43 000 BTC à la fin juin. Le mois dernier, Strategy (MSTR), la plus grande société publique de trésorerie d'actifs numériques (DAT) au monde, rapporté une perte sur papier comparable de 8,2 milliards de dollars. Combiné, cela représente près de 10 milliards de dollars.

Pour mettre l'ampleur en perspective : si ces pertes étaient tokenisées, le « Loss Token » résultant serait le 11e actif numérique par capitalisation boursière, juste derrière le dogecoin et bien devant les pièces du Trésor tokenisées telles que ONDO, les leaders de la confidentialité comme ZEC et le géant de la DeFi AAVE.

Cette tendance souligne l'extrême financiarisation du bitcoin et la concentration du risque dans un seul token.

Avertissement

Les opinions exprimées dans cet article représentent le point de vue personnel de l'auteur et ne constituent pas des conseils d'investissement de la plateforme. La plateforme ne garantit pas l'exactitude, l'exhaustivité ou l'actualité des informations contenues dans cet article et n'est pas responsable de toute perte résultant de l'utilisation ou de la confiance dans les informations contenues dans cet article.
Article précédent

Mises à jour en direct : L'inflation américaine est plus persistante que ne le suggère la lecture modérée de l'IPC de juillet

Article suivant

Résultat ajusté haussier du deuxième trimestre conforme aux attentes, la hausse des revenus d'abonnement compensant le ralentissement des actifs numériques