Votre wallet MetaMask est-il sécurisé après l'incident de sécurité ?

Extrait:Un incident de sécurité chez MetaMask touche une partie de son infrastructure. Découvrez les conséquences pour votre wallet et votre ETH staké.

Un incident de sécurité chez MetaMask a affecté une partie de l‘infrastructure de la société. Cependant, le fournisseur de wallet affirme qu’aucune menace immédiate ne pèse, à ce stade, sur les wallets des utilisateurs.

Par mesure de précaution, la société désactive également certaines machines de staking Ethereum qu‘elle exploite pour ses clients. Elle n’a pas précisé quels systèmes ont été touchés par lincident.

Sponsorisé

Sponsorisé

Les wallets sont-ils concernés par lincident de sécurité chez MetaMask ?

Pour les utilisateurs au quotidien, le principal message à retenir pour l‘instant est d’être serein. MetaMask indique quil résout ce problème en interne, avec laide de partenaires externes et de conseillers en sécurité.

Security Update: We are responding to a security incident affecting part of our infrastructure.

At this time, we have identified no immediate threat to MetaMask wallets.

As a precaution, we are proactively exiting affected validators within our non-custodial staking operations,…

Metamask. Source: X

La société n‘a pas demandé aux utilisateurs de déplacer leurs fonds ou de modifier les paramètres de leurs wallets. Elle prévoit plutôt de communiquer davantage au fil de l’avancée de son enquête.

Néanmoins, les escrocs profitent souvent de ce type dactualité pour diffuser de fausses alertes de sécurité. Les utilisateurs doivent ignorer tout message non sollicité demandant leur phrase de récupération, puisque une simple signature de phishing peut vider un wallet.

Sponsorisé

Sponsorisé

Pourquoi MetaMask désactive-t-il ses validateurs pour le staking ?

La deuxième partie de la réponse concerne le staking, et non les wallets classiques. MetaMask exploite des validateurs, ces ordinateurs qui immobilisent de lEther (ETH) pour sécuriser Ethereum et générer des récompenses.

Certains opèrent au travers de Lido, un service permettant aux utilisateurs de staker de l‘ETH et d’obtenir en retour un jeton appelé stETH. MetaMask a repris cette unité de staking, auparavant Consensys Staking, lors de sa séparation davec Consensys en septembre.

En raison de l‘incident de sécurité, MetaMask est maintenant en train de désactiver ces validateurs. Selon Lido, les derniers devraient arrêter de fonctionner d’ici la fin du 7 octobre. Cependant, lETH sera restitué progressivement à Lido puis remis en staking, un processus qui pourrait durer environ 45 jours. Les détenteurs de stETH conservent leurs tokens durant toute la période.

Lido a également informé les détenteurs de stETH qu‘aucune action n’est requise de leur part. Un fonds de réserve de plus de 6 750 stETH pourra compenser tout éventuel désagrément, indique le protocole.

Following an investigation into an infrastructure compromise, MetaMask Staking (ex Consensys Staking) has taken precautionary steps to protect client assets related to its operated Ethereum validators.

These steps include exiting its Ethereum (ETH) validators in the Lido…

En parallèle, cet épisode soulève de nouvelles questions de sécurité autour de la société. En juillet, Consensys a révélé avoir découvert un développeur nord-coréen caché œuvrant sur le code de MetaMask.

Les prochaines actualisations de MetaMask permettront de mesurer l‘ampleur de l’incident. D‘ici là, il est recommandé de se fier uniquement aux canaux officiels de MetaMask pour suivre l’actualité.

Avertissement

Les opinions exprimées dans cet article représentent le point de vue personnel de l'auteur et ne constituent pas des conseils d'investissement de la plateforme. La plateforme ne garantit pas l'exactitude, l'exhaustivité ou l'actualité des informations contenues dans cet article et n'est pas responsable de toute perte résultant de l'utilisation ou de la confiance dans les informations contenues dans cet article.
Article précédent

Le dîner meme coin de Trump est de retour, voici ce qu'il s'est passé pour les détenteurs la dernière fois

Article suivant

Bitcoin vient de rompre un schéma vieux de 13 ans : quelle suite ?