Par Tim Alper
Le poids lourd américain de la finance, JPMorgan, aurait offert à ses clients de sa banque de gestion de patrimoine, la “Private Bank”, un accès à un fonds interne en Bitcoin (BTC), marquant un revirement remarquable pour une institution financière dont le PDG a été ouvertement hostile à la première cryptomonnaie du marché et au monde de la crypto.
Coindesk a cité deux sources proches du dossier expliquant que loffre était un fonds géré passivement, ce qui impliquerait un partenariat avec le New York Digital Investment Group (NYDIG) dédié au BTC. Les conseillers ont dabord été avisés sur le sujet lors dun appel avec la banque le 4 août, selon larticle.
Selon les sources, ce fonds sera présenté aux clients comme le véhicule dinvestissement en Bitcoin le plus sûr et le moins cher disponible sur les marchés privés. Ils ont ajouté que le nouveau fonds servirait également de portage facile vers un fonds négocié en bourse (ETF) en Bitcoin - malgré le fait que la Securities and Exchange Commission (SEC) na pas encore donné son feu vert à un tel produit.
Cryptonews.com a contacté JPMorgan pour obtenir des commentaires.
Malgré la rhétorique anti-Bitcoin de son PDG Jamie Dimon, la société multiplie ses initiatives dans le secteur crypto. Le mois dernier, il est apparu que la société aurait autorisé ses conseillers financiers à aider certains clients à réaliser des investissements dans des fonds cryptos.
En mai dernier, au moment où les premiers rapports des médias sur ce nouveau fonds ont été publiés, Dimon avait déclaré :
Je ne me soucie pas du Bitcoin. Je ne my intéresse pas. En revanche, les clients sy intéressent, et je ne dis pas aux clients ce quils doivent faire.
En 2017, il a adopté un langage de choix pour la communauté BTC, qualifiant la cryptomonnaie de fraude qui éventuellement finira par disparaitre.
Dans un autre discours, il a également déclaré que les personnes qui sont assez stupides pour acheter des cryptomonnaies, paieront le prix fort un jour - bien que Dimon ait affirmé plus tard que ses commentaires avaient été sortis de leur contexte.