La société attend avec impatience « un examen rapide de la nouvelle soumission », a-t-elle déclaré.
L'effort initial en mars s'est joint à la ruée des entreprises espérant figurer parmi les approbations provisoires des banques de confiance inondant les États-Unis de nouvelles banques orientées vers la cryptographie, amplifié notamment à la suite de la loi sur l'Orientation et l'Établissement de l'Innovation Nationale pour les Stablecoins américains qui a formellement établi un cadre juridique pour les émetteurs de stablecoins américains. Mais la demande de Zerohash a été renvoyée le 17 juillet, selon les registres de l'OCC, qui ne révèlent pas la cause spécifique.
Contrairement aux démentis (tels que reçus par Wise et Bunq) un rendement ne s'accompagne pas d'une explication détaillée. La société n'a pas rendu public le développement lorsqu'il s'est produit, contrairement à ce qu'elle avait fait lors du dépôt de sa candidature. Et Zerohash n'avait pas retiré volontairement le dossier, ce qui était toutefois une option possible.
Un porte-parole de l'OCC n'a pas immédiatement répondu aux questions concernant la demande, et les porte-parole de Morgan Stanley ont refusé de commenter.
Un mois seulement avant de revenir sur l'effort de Zerohash, le régulateur a publié une explication sur la manière dont il prend de telles décisions, y compris sa nouvelle approche de renvoi des demandes sans enregistrement d'une décision. L'OCC renverra un dossier, a déclaré l'agence, s'il ne contient pas les informations nécessaires sur les finances ou les dirigeants de la société. Ou, a-t-elle indiqué, « l'OCC peut renvoyer un dossier comme matériellement déficient si, après avoir tenté de faire fournir au déposant toutes les informations requises pour que l'OCC puisse évaluer les critères statutaires ou réglementaires par une demande d'informations supplémentaires, les réponses ne répondent pas suffisamment aux demandes. »