Un véritable dépeg est différent. Du côté de la dette, l'emprunteur est protégé — une personne empruntant 100 $ répartis entre USDC et USDT verrait la réserve se rééquilibrer dans l'actif qui maintient sa valeur et devrait toujours rembourser 100 $. Du côté des garanties, aucune protection de ce type n'existe, et un fournisseur supporte la perte sur les deux actifs si l'un d'eux se déprécie.
C‘est pourquoi le design est limité aux paires corrélées, aux stablecoins entre eux et à SOL contre ses versions mises en jeu, plutôt qu’aux actifs volatils.
“Il y a eu un mur entre les deux principales façons dont les personnes gagnent un APY onchain, le prêt et le LPing,” a déclaré Kash Dhanda, directeur des opérations de Jupiter, en faisant référence au prêt et à la fourniture de liquidité aux échanges.
La conception permet à Jupiter d‘offrir des taux de dépôt plus élevés et un emprunt moins cher, a-t-il expliqué, et les conditions s’améliorent à mesure que les coffres attirent davantage de transactions. « Il ne s‘agit pas seulement de gérer les prêts existants, mais d’apporter de l‘efficacité pour développer l’ensemble du marché. »
Jupiter a déclaré s'attendre à un mélange de nouveaux prêts et de positions migrées, sans donner d'objectif ni de plafond. Un protocole dont le portefeuille de prêts n‘a pas augmenté depuis un an dispose désormais d’un produit qui offre un rendement supérieur, et les 30 prochains jours de prêts actifs montreront si le rendement était ce qui le freinait.