Pourquoi le jeton ATOM fait-il débat au sein du Cosmos Hub ?

Extrait:La proposition visant à réduire linflation minimum du jeton natif de la blockchain Cosmos à 0%, soumise début janvier par le validateur français StakeLab, a été retoquée par une majorité de votants ce mardi.L‘inflation minimum du jeton ATOM à 0% refusée

La proposition visant à réduire linflation minimum du jeton natif de la blockchain Cosmos à 0%, soumise début janvier par le validateur français StakeLab, a été retoquée par une majorité de votants ce mardi.Linflation minimum du jeton ATOM à 0% refusée

Soumise aux votes le 3 janvier, cette proposition numéro 868 entendait “augmenter le pouvoir du staking sur ATOM” en changeant les paramètres de l‘inflation du coin. La société tricolore StakeLab, à l’initiative de ce vote, avait appelé à “moins de création” monétaire et à “plus dutilisation”.

En clair, le validateur estimait qu‘il n’y avait pas besoin de plus d‘$ATOM en circulation sur le marché (383,8 millions de jetons actuellement), si les revenus générés par les utilisateurs via les transactions on-chain sont suffisants. Or, même si 100% des jetons étaient mis en gage sur la blockchain, le taux minimum actuel fixé à 7% d’inflation s‘appliquait malgré tout. La proposition était donc de réduire à 0% l’inflation minimum de la cryptomonnaie native de Cosmos.

Even as a validator, we are at the origin of this proposal.

Stakers, this is not about cutting our revenue or your.@cosmoshub need to stay close to his narrative of providing security and liquidity to consumer chains.

By changing this parameter, we enforce the power of…

— StakeLab (@StakeLab) January 10, 2024

Les plus gros validateurs votent contre

Le vote s‘est achevé ce 23 janvier, après des semaines de discussion sur le forum. Sur les 131 validateurs qui ont voté – sur 180 validateurs actifs, 48,6% des votants se sont prononcés contre cette proposition, 25,1% pour, et 25,9% se sont abstenus. Le “non” des plus importants validateurs, en terme de jetons stakés, comme Everstake (4% du marché), Allnodes (3,5%), ou encore Stakefish (3,3%) a notamment pesé dans la balance. Avec ses 3,8% d’ATOM, le validateur Zero Knowledge Validator (ZKV) sest quant à lui abstenu.

La concentration du pouvoir de vote des validateurs est régulièrement un sujet dans la blockchain. Dans ce cas précis, elle a joué un rôle déterminant dans le résultat du vote, puisqu‘une majorité de comptes votants a répondu favorablement (49 790 comptes), contre 30 170 pour le “oui”. Et pourtant, c’est l‘avis des plus gros validateurs qui l’a emporté.

L‘inflation du jeton ATOM est un débat récurrent au sein de la communauté des “Cosmonautes”. En novembre déjà, la proposition 848 avait adopté une réduction de 14 à 10% du plafond de l’inflation du jeton $ATOM. On ne sait pas si la proposition sera présentée à nouveau dans un futur proche. Joint sur X, Zdeadex, le CEO de StakeLab navait pas encore pu répondre à toutes nos questions, ce mardi.

Source : Mintscan, StakeLab sur X

Avertissement

Les opinions exprimées dans cet article représentent le point de vue personnel de l'auteur et ne constituent pas des conseils d'investissement de la plateforme. La plateforme ne garantit pas l'exactitude, l'exhaustivité ou l'actualité des informations contenues dans cet article et n'est pas responsable de toute perte résultant de l'utilisation ou de la confiance dans les informations contenues dans cet article.
Article précédent

La bataille des Appchains : Comment peuvent-elles repousser les limites de scalabilité?

Article suivant

Les mèmes populaires PEPE, FLOKI, BONK, TAMA et autres débarquent au Lucky Block Casino