Peter Schiff affirme que lactif considéré comme sûr chute de 50 %, que fait Bitcoin maintenant ?

Extrait:Peter Schiff a chiffré la chute du fonds obligataire TLT, adossé aux Treasuries à long terme : il est tombé à 81,89 dollars, un plus bas sur 52 semaines, soit une perte de 54 % depuis son sommet de mars 2020, et d‘environ 65 % en tenant compte de l’inflation. La cause principale est la hausse des taux, amplifiée par une duration de 14,9 ans. L‘adjudication de 25 milliards de dollars de dette à 30 ans jeudi s’est réalisée à un rendement de 5,216 %, niveau rarement vu depuis 2001. Schiff y voit un avertissement pour Bitcoin : avec un rendement de 5,17 %, les obligations dÉtat concurrencent directement un actif sans revenu, alors que le BTC évoluait autour de 62 968 dollars. La prochaine enchère de 16 milliards de dollars à 20 ans, mercredi, constituera un test décisif.

Peter Schiff a quantifié l‘ampleur des dégâts sur le marché obligataire. L’iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT), adossé à la dette la plus sûre au monde, a chuté à 81,89 dollars vendredi.

Il s‘agit d’un nouveau plus bas sur 52 semaines. Le fonds avait atteint un sommet à 179,70 dollars en mars 2020. Il a désormais perdu plus de la moitié de sa valeur.

iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT). Source : Investing.com

Sponsorisé

Sponsorisé

Linvestissement le plus sûr du marché a perdu la moitié de sa valeur

TLT détient des obligations d‘État américaines arrivant à échéance dans plus de 20 ans. Aucune ne risque, en toute logique, d’être en défaut de paiement. Le Trésor en garantit chaque émission. Ainsi, le risque n‘a jamais été un défaut de paiement des États-Unis. Le risque, c’est la hausse des taux dintérêt.

Le prix des obligations baisse lorsque les rendements augmentent. Ce fonds en souffre plus que presque tout autre actif.

Selon iShares, TLT affiche une duration effective de 14,9 ans. Concrètement, une hausse dun point de rendement fait perdre environ 15 % du prix.

TLT Fixed Income iShares 20+ Year Treasury Bond ETF Caractéristiques du portefeuille. Source : iShares

Les pertes réelles dépassent celles évoquées par Schiff. La chute de 179,70 à 81,89 dollars équivaut à 54 %.

Il faut également tenir compte de l‘inflation. Les prix ont augmenté de 29 % depuis mars 2020, selon le Bureau of Labor Statistics. En termes de pouvoir d’achat, les détenteurs dobligations à long terme accusent une perte plus proche de 65 %.

Sponsorisé

Sponsorisé

Le plus bas de vendredi a une explication. Jeudi, le Trésor a émis 25 milliards de dollars de dette à 30 ans. Ladjudication a été réalisée à 5,216 %.

Les soumissions ont couvert lémission 2,39 fois, ce qui est conforme aux récentes ventes. La demande était adéquate. Le prix, non.

Ce rendement résume la situation. Sur 92 émissions d‘obligations à 30 ans depuis 2001, une seule a coûté plus cher à l’État, selon les archives des adjudications du Trésor. Cétait en février 2001, à 5,46 %.

Ce qui s‘est produit ensuite mérite qu’on s‘y arrête. Neuf mois après cette adjudication, le Trésor a complètement cessé d’émettre des obligations à 30 ans. Les autorités pensaient alors pouvoir rembourser la dette nationale en quelques années.

L‘obligation à 30 ans est revenue en 2006, après que les excédents se sont transformés en déficits. Elle coûte désormais plus cher qu’à l‘époque où Washington pensait ne plus jamais en avoir besoin. BeInCrypto a suivi comment la hausse fulgurante des rendements obligataires n’a pas permis de soutenir les actifs risqués cette année.

Schiff, défenseur de lor et critique historique de Bitcoin, a présenté ce nouveau point bas comme un verdict pour tous ceux qui ont choisi la sécurité.

« Le $TLT, ETF d‘État américain à 20 ans, vient d’atteindre un nouveau plus bas cette année. Trump pense que l‘Amérique l’emporte, mais tous ceux qui ont investi dans les Treasuries perdent énormément. Le TLT affiche une baisse de 6 % en 2026 et de 50 % par rapport à son sommet de 2020. De plus, les pertes réelles sont bien plus lourdes une fois linflation prise en compte », a-t-il écrit.

Suivez-nous sur X pour recevoir toute lactualité en temps réel

Ses chiffres sont corrects, et 50 % reste une estimation prudente. La baisse du prix en 2026 atteint 5,81 %, selon Barchart. En comptant les intérêts que le fonds verse chaque mois, la perte se réduit à 2,78 %.

Que signifie lavertissement de Peter Schiff pour Bitcoin ?

Le lien avec la crypto réside dans le coût dopportunité. TLT affiche désormais un rendement à 30 jours de 5,17 %. Une obligation dÉtat rapportant plus de 5 % entre directement en concurrence avec un actif qui ne verse aucun revenu.

Bitcoin (BTC) séchangeait autour de 62 968 dollars vendredi, en baisse de 3,2 % sur 24 heures. Schiff affirmait en juillet que le prochain grand krach commencerait sur le marché obligataire plutôt que dans la crypto.

Performance du prix de Bitcoin. Source : BeInCrypto

Les détenteurs de Bitcoin lisent ces mêmes chiffres différemment. Les coûts d‘emprunt, à leur niveau le plus élevé depuis 25 ans, plaident selon eux en faveur d’un actif rare en dehors du système bancaire. Dici 2026, la pression exercée sur les rendements a emporté ce débat.

Le prochain test arrive rapidement. Le Trésor mettra en vente 16 milliards de dollars dobligations à 20 ans mercredi.

Une faible demande ferait grimper les rendements à long terme et maintiendrait la pression sur Bitcoin. Une forte demande donnerait de loxygène aux deux marchés.

Avertissement

Les opinions exprimées dans cet article représentent le point de vue personnel de l'auteur et ne constituent pas des conseils d'investissement de la plateforme. La plateforme ne garantit pas l'exactitude, l'exhaustivité ou l'actualité des informations contenues dans cet article et n'est pas responsable de toute perte résultant de l'utilisation ou de la confiance dans les informations contenues dans cet article.
Article précédent

Les actions liées à la tokenisation reculent alors que le retard de la SEC constitue un « obstacle » dans la poussée de la crypto vers Wall Street

Article suivant

World Liberty soutenue par Trump obtient une licence bancaire conditionnelle de la part du régulateur fédéral