Le troisième modèle est la tokenisation sponsorisée par lémetteur. Une entreprise et son agent de transfert soutiennent directement la propriété tokenisée. Ce modèle peut être adapté à de nombreux émetteurs. Il permet de connecter les enregistrements tokenisés aux systèmes des actionnaires et de soutenir des processus familiers pour les actions corporatives, la tenue de registres et les communications.
Les titres détenus en courtage, les certificats de dépôt, les notes structurées et l'enregistrement direct coexistent tous dans le marché actuel. Ils n'offrent pas les mêmes droits. Les investisseurs choisissent entre eux car ils répondent à des besoins différents. Les questions importantes sont de savoir si la structure est claire, si les risques sont divulgués, si la garantie est réelle là où elle est promise, et si le produit fait ce qu'il prétend faire.
Cest également la norme appropriée pour les marchés tokenisés.
Une conséquence négative du débat actuel sur la tokenisation serait un marché où les produits emprunteraient le langage des actions sans informer les investisseurs de ce qu'ils détiennent réellement, voire en les induisant complètement en erreur. Cela nuirait aux investisseurs et minerait la confiance dans la technologie.
Un autre résultat indésirable serait un marché où la tokenisation se transforme en un ensemble de jardins clos privés. Cela convertirait une technologie prometteuse en un outil qui restreint la concurrence avant que le marché n'ait eu la chance d'apprendre ce qui fonctionne.