Mas Pinapaboran ng SEC ang Totoong Stock Tokens Kesa Synthetic—Sino ang Malulugi?

abstrak:In-approve ng US SEC ang on-chain trading ng tokenized stocks, ban ang synthetic copies, at binigyan ng veto power ang companies.

Sinabi ng CEO ng AMC na “vile” o napakasama ang stock tokens ng Robinhood. Nitong Huwebes, inaprubahan ng US Securities and Exchange Commission (SEC) ang onchain stock trading at pinagbawal ang synthetic tokens dito.

Walang binanggit na specific na kumpanya sa order nila. Pero may mga condition na tugma sa mga concern na inilabas ng AMC sa publiko.

Ano Talaga ang Sinabi ng Boss ng AMC

Pinalawak ng Robinhood ang tokenized stocks sa AMC at mahigit 190 pang mga kumpanya gamit ang Robinhood Assets Limited. Pero ang mga kumpanyang ito, hindi pumirma o nag-agree.

“Para sa akin, sobrang sama, nakakainis, nakakadiri, kasuklam-suklam, walang excuse, napakasama nitong practice na ‘to. Paano naging legal ’to? Wala kaming koneksyon dito kahit kailan…” ayon kay Adam Aron.

Sinagot naman ng CEO ng Robinhood na si Vlad Tenev na hindi kayang kontrolin ng isang kumpanya lahat ng product na ginagawa gamit ang shares nila kapag public na ang stock.

Pinaliwanag niya na ang mga token na to ay debt securities na 1:1 backed ng shares na ginagamit bilang collateral. Makukuha ng mga buyer yung price, pero wala silang voting rights.

Ano ang Nilagay ng SEC sa Kanilang Bagong Panuntunan

Kailangan i-check ng mga platform na pareho ng rights at privileges ang tokens at ang regular na shares. Bago i-list ang token na galing sa ibang kumpanya, kailangan i-notify muna yung original company at bigyan sila ng chance na tumutol.

Pinangalanan ni Atkins ang section na yun ng statement niya bilang “No Synthetics.”

“Ngayon, malaking hakbang ang ginagawa ng SEC… para gawing digital age na talaga ang capital markets ng America,” sabi ng chairman sa isang statement.

Pero may catch — approved participants lang ang pwedeng mag-trade, kahit publicly visible naman ang smart contracts sa blockchain na pwede tingnan ng kahit sino.

May limit sa dami ng symbol at volume ng trades. Titigil ang onchain trading kapag na-halt ang regular na stock sa exchange. Limang taon lang magtatagal ang exemption na to.

Kailangan din maglabas ng trading data ng platforms sa mga nakatakdang oras — kasama ang price, laki ng trade, oras at daily volume. Kapalit nito, hindi sila ituturing na stock exchange.

Simula noon, nag-uumpisa na ang Robinhood mag-promise ng voting rights at redemption para sa mga tokens nila. Basahin pa dito.

“Suportado ng Robinhood ang SEC innovation exemption. Karapat-dapat ang Americans na makagamit ng crypto technology at lahat ng financial innovations na dala nito, tulad ng instant settlement, 24/7 trading, at automatic na fractionalization,” ayon sa kumpanya pagkatapos lumabas ang bagong panuntunan ng regulator.

Tinawag din ni Johann Kerbrat, senior VP at general manager ng crypto at international sa Robinhood, na malaking step ang exemption na to para makabuo ng liquid na tokenized securities market sa US mismo.

The SEC innovation exemption is a signal that tokenization is ready to come to the United States. This is a major step by the agency and will allow liquid tokenized securities markets to develop onshore.

Smart regulation accelerates innovation. Looking forward to what we build… https://t.co/1vnhbo5CeR

— Johann Kerbrat (@JohannKerbrat) September 17, 2026

Dalawa sa tatlong importanteng bagay sa listahan na yun ang mainit pa ang debate. Katunayan, may isa pang roundtable ang SEC tungkol naman sa 24/7 stock trading ngayong araw na yun — kasama dito ang Robinhood sa panel.

Sinabi ni Atkins na pansamantala lang muna ang exemption at kailangan pang sundan ng permanenteng rules. Kumuha rin muna ng public comments ang SEC bago tuluyang magpatupad ng bagong regulasyon. Alamin pa dito.

Disclaimer

Ang mga pananaw sa artikulong ito ay kumakatawan lamang sa mga personal na pananaw ng may-akda at hindi bumubuo ng payo sa pamumuhunan para sa platform na ito. Ang platform na ito ay hindi ginagarantiyahan ang kawastuhan, pagkakumpleto at pagiging maagap na impormasyon ng artikulo, o mananagot din para sa anumang pagkawala na sanhi ng paggamit o pag-asa ng impormasyon ng artikulo.
Nakaraang post

Saan Nga Ba Nakatago ang Dollars ng Latin America?