El acuerdo de Trump para una restricción criptográfica en sus propios vínculos comerciales plantea preguntas significativas sobre cómo su participación se haría lo suficientemente remota para cumplir con el límite. El presidente y su familia están profundamente conectados con varias iniciativas comerciales de criptomonedas, incluida su participación en World Liberty Financial. Aunque Trump ha insistido en que no tiene conflictos mientras su administración impone políticas criptográficas que afectan a sus propios negocios, los legisladores demócratas han expresado abiertamente lo acusó de corrupción.
El desacuerdo sobre la aplicación ética de la Ley de Claridad se reduce a qué autoridad legal creen las partes que hará cumplir correctamente la restricción. Los fiscales generales estatales están sujetos a sus estados y constituyentes locales, y muchos de ellos han llevado batallas legales contra la administración de Trump. Pero un papel de aplicación federal tradicionalmente estaría en manos del Departamento de Justicia, que los demócratas del Senado sugieren está demasiado influenciado por el presidente, cuyo ex abogado personal, Todd Blanche, es su actual nominado para ser fiscal general.
Si los negociadores del Senado de ambos partidos logran encontrar un terreno común en estos días finales, la aprobación en el Senado aún no sería suficiente. El proyecto de ley necesitaría entonces otra aprobación por parte de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, probablemente cuando retome sus sesiones en septiembre. Pero la Cámara ha enfrentado recientemente conflictos internos dentro de la mayoría republicana que han dificultado el avance en otros asuntos.