Las preguntas sobre la selección del jurado de la SBF son criticadas por los fiscales estadounidenses
El deshonrado fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), ha sido acusado de proponer preguntas de selección del jurado demasiado largas y en ocasiones intrusivas para su próximo juicio por fraude, lo que los fiscales de Estados Unidos consideran innecesario. “Por el contrario, el voir dire propuesto por el acusado contiene numerosas preguntas innecesarias y que consumen mucho tiempo, y que a menudo solicitan una discusión abierta, así como preguntas que son repetitivas, perjudiciales y argumentativas”, se afirma en una presentación reciente. SBF supuestamente intenta controlar el resultado del jurado En un expediente judicial reciente, el gobierno de Estados Unidos ha planteado objeciones al proceso voir dire propuesto por Sam Bankman-Fried. El gobierno está instando al tribunal a adoptar su propio proceso de voir dire en lugar del propuesto por SBF. Afirman que el enfoque de SBF es repetitivo, parcial y polémico. “Para garantizar que los jurados puedan ser justos e imparciales independientemente de su experiencia previa, ya sea, por ejemplo, exposición a la prensa sobre el caso, un incidente previo como víctima de un delito o una carrera en criptomonedas”. Los fiscales afirman que SBF busca preguntas que no tienen relevancia para la selección del jurado. “La defensa solicita numerosas preguntas abiertas sobre las opiniones que los