US-Präsident Trump hat die Forderungen führender Chefs aus dem Bereich der Künstlichen Intelligenz (KI) abgelehnt, die Entwicklung von KI-Modellen zu verlangsamen. Er argumentierte am Sonntag, dass eine Pause China erlauben würde, in einem Wettrennen die Führung zu übernehmen, das die Vereinigten Staaten gewinnen müssen.
Auch Parlamentspräsident Mike Johnson und der ehemalige White-House-KI-Berater David Sacks äußerten ähnliche Argumente. Die Diskussion um KI-Sicherheit wurde so zu einem Wettbewerb mit China.
Gesponsert
Gesponsert
Kongress gibt Verantwortung für KI-Sicherheit an die Entwickler
Johnson sagte gegenüber CNNs State of the Union, dass der Kongress bereits Schutzmaßnahmen festgelegt hat. Die Verantwortung liege nun bei den Laboren.
„…es besteht eine offensichtliche unternehmerische Verantwortung, dass die Menschen, die diese Modelle erschaffen, dafür sorgen müssen, dass ihre Produkte sicher sind.
Er äußerte sich einen Tag nachdem Anthropic, OpenAI und xAI zu einer Verlangsamung der KI-Entwicklung aufgerufen hatten. Es gibt jedoch keine bundesweite Regel, die vorschreibt, dass sich jemand daran halten muss.
Sacks sagte zu den drei Chefs, sie sollten aufhören, um Erlaubnis zu bitten. Seiner Meinung nach ist ihre Vorsicht auch aus wirtschaftlichen Gründen gegeben, da ein gravierender Cyberangriff zu Schadensersatzansprüchen führen könnte.
Dario has written that we need to “pace the frontier,” and Sam has agreed. People may be surprised by my response: go ahead.
You guys are the frontier. By any reasonable metric — market share, revenue growth, model capability — the two of you have a duopoly on frontier…
— David Sacks (@DavidSacks) September 13, 2026
Gesponsert
Gesponsert
Das China-Argument bestimmte die Debatte am Sonntag
Laut David Sacks würde China niemals zustimmen.
„China wird sehr wahrscheinlich keinem globalen Abkommen beitreten, wie Sie wissen, und das muss ebenfalls berücksichtigt werden, sagte er.
Chinas Präsident Xi Jinping hat derweil bei einem BRICS-Gipfel in Neu Delhi zu einem „konsensorientierten globalen KI-Governance-Rahmenwerk aufgerufen. Außerdem versprach er eine BRICS-KI-Open-Source-Community.
Closing his historic India visit, Chinese President Xi Jinping pledged open-source AI models, LLM development, and tech training to BRICS nations.
This bold initiative directly challenges Western dominance, positioning China as the core technology driver for the Global South. pic.twitter.com/NTKsTfLFdn
— China pulse ???????? (@Eng_china5) September 13, 2026
BRICS ist ein Staatenverbund aus elf Ländern, der von China, Indien und Russland angeführt wird.
Gleichzeitig hat Senator Bernie Sanders einen vollständigen Stopp gefordert und strebt ein Abkommen mit Xi an. Trump trifft ihn am 24. September im Weißen Haus, wobei auch KI besprochen wird.
Amodei ist weniger zurückhaltend, als es in Washington dargestellt wird
Dario Amodei, Chef von Anthropic, erklärte CBS News, das schwierigste Problem in seinem Plan sei, was passiert, wenn China nicht mitmacht.
„Das langfristige Ziel wäre, dass wir gemeinsam ein Tempolimit für das Tempo des KI-Fortschritts einführen … Ich denke, das wird sehr schwierig, weil die Anreize, vorne mit dabei zu sein, und der militärische Vorteil daraus so groß sind. Und ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob das möglich ist, erklärte Amodei.
In seinem Essay fordert er Washington dazu auf, den Export fortschrittlicher Chips nach China zu stoppen und Schmuggelnetzwerke zu zerschlagen. Er schrieb, eine chinesische Führungsrolle würde eine ernsthafte Gefahr darstellen.
Der dritte Schritt seines Plans fordert die Regierungen dazu auf, mit autoritären Staaten zu verhandeln. Genau diesen Schritt hat der Kongress am Sonntag abgelehnt.
Der Stanford AI Index 2026 hat im März einen amerikanischen Vorsprung gegenüber dem besten chinesischen Modell von 2,7% gemessen. Chinesische Labore wurden zudem beschuldigt, amerikanische KI-Modelle kopiert zu haben.
Elf Tage bevor Trump mit Xi zusammenkommt, können nur die Akteure, die um den schnellsten Aufbau von KI konkurrieren, die Entwicklung überhaupt verlangsamen.