Die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) kündigte rechtliche Schritte gegen Vertreter Utahs an, nachdem der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates erklärt hatte, er werde klagen, um Kalshi und seine verbundenen Unternehmen zur Rückgabe von bis zu 60 Millionen US-Dollar an Gewinnen zu zwingen, die angeblich illegal erzielt wurden.
In einer am Montag beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Utah eingereichten Klageschrift verklagten die Anwälte der Aufsichtsbehörde den Bundesstaat Utah und dessen Generalstaatsanwalt Derek Brown – eine Woche nachdem Vertreter rechtliche Schritte angekündigt hatten, um wegen angeblich illegaler Wetten gegen die Prognosemarkt-Plattform Kalshi und ihre verbundenen Unternehmen vorzugehen.
Nach Angaben der CFTC versuchte Utah, die Absicht des Kongresses zu umgehen, „staatliches Recht durch Bundesrecht zu verdrängen“, indem der Bundesstaat „die Funktionsweise von bei der CFTC registrierten Börsen” einschränkte. Der CFTC-Vorsitzende Michael Selig erklärt seit Monaten, dass die Behörde die „ausschließliche Zuständigkeit für Prognosemärkte habe, was zu mehreren Klagen zwischen staatlichen und Bundesbehörden geführt hat.
„Die von Utah ins Visier genommenen Ereigniskontrakte sind nach dem [Commodity Exchange Act] des Bundes ‚Swaps, und die Börsen, die diese Ereigniskontrakte zum Handel anbieten, sind von der CFTC regulierte Designated Contract Markets [DCMs]“, heißt es in der Klage. „Utahs Bemühungen, einen von der CFTC regulierten DCM daran zu hindern, von der CFTC genehmigte Finanzprodukte anzubieten, greifen in das ausschließliche Bundessystem ein, das der Kongress zur Überwachung der US-amerikanischen Märkte für Warenderivate geschaffen hat.”
Der Sprecher von Kalshi, Jacki McGavick, erklärte gegenüber Cointelegraph als Reaktion auf die Klage Utahs:
„Als nationaler Derivatemarkt unter der Aufsicht der CFTC unterliegt Kalshi dem Bundesrecht, und kein einzelner Bundesstaat sollte ein Vetorecht darüber haben.
Der Fall ist ein weiterer Streit zwischen Bundes- und Landesbehörden über Prognosemärkte, der möglicherweise nur durch eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs beigelegt werden kann. Im September beantragten Vertreter aus New Jersey beim Obersten Gericht, sich zu ihrem Fall gegen Kalshi zu äußern; ähnliche Klagen sind in Michigan, Ohio, Kentucky, Nevada, Massachusetts, Wisconsin und New York anhängig. Bis Dienstag hatte der Oberste Gerichtshof nicht bekannt gegeben, ob er Argumente in dem Fall anhören wird.