Der Streit dreht sich teilweise darum, wie die Verträge von Polymarket klassifiziert werden sollten. Das Unternehmen beschreibt diese als blockchainbasierte Finanzinstrumente, die direkt zwischen Nutzern gehandelt werden, wobei die Preise durch die Marktaktivität festgelegt werden.
Polymarket fügte hinzu, dass es nicht die Gegenposition bei Trades einnimmt oder von Marktergebnissen profitiert, wodurch sich das Modell von einem Glücksspielanbieter unterscheidet, der Quoten festlegt und gegen Kunden handelt.
Die erklärte, dass die Plattform nach der Einführung von Handelsbeschränkungen weiterhin zugänglich blieb und weiterhin einen nicht autorisierten Glücksspielservice bewarb.
Es wurden auch Bedenken hinsichtlich der Identitätsprüfungen und des Verdachts auf Manipulationen in wetterbezogenen Märkten geäußert.
Frankreich ist das jüngste Land, das Internetanbieter verpflichtet, den Zugang zu Polymarket zu sperren. Die Ukraine verhängte eine ISP-Ebene Blockade im Januar, Argentinien folgte im März und Spanien hat Polymarket und Kalshi blockiert im Mai.
Frankreichs Vorgehen geht über die bereits bestehenden Handelsbeschränkungen hinaus. Polymarket hatte seit November 2024 Transaktionen aus dem Land blockiert, doch die ANJ ordnete die Sperrung der gesamten Website an, da Nutzer weiterhin Zugriff auf die Märkte und Live-Wahrscheinlichkeiten hatten.
Andere Länder, darunter Brasilien, Indien, Indonesien und Rumänien, haben den Zugang ebenfalls eingeschränkt oder Polymarket als nicht autorisierte Glücksspielplattform eingestuft. Derzeit verfügt die Ukraine laut über keinen rechtlichen Rahmen, innerhalb dessen die Plattform tätig sein könnte.ein Regierungsbeamter.