Ein Bundesberufungsgericht hat dem Pentagon einen wichtigen Sieg in seinem fortlaufenden Konflikt mit einem führenden KI-Unternehmen verschafft. Dieses Urteil könnte künftig beeinflussen, wer die Kontrolle über die militärische KI in den USA hat.
Ein Gremium aus drei Richtern sprach sich mit zwei zu eins Stimmen für das Verteidigungsministerium aus und bestätigte dessen Entscheidung, Anthropic komplett von Militärverträgen auszuschließen.
Gesponsert
Gesponsert
Confirmed: @AnthropicAI = Supply Chain Risk.
The @DeptofWar does what is right for the Country and our Warriors. https://t.co/xERtGRh6Kc
— Pete Hegseth (@PeteHegseth) September 25, 2026
Der Streit, der zwei Bundesgerichte spaltete
Der Streit begann im Februar, als Verteidigungsminister Pete Hegseth von Anthropic verlangte, den Schutz vor Missbrauch bei Claude zu entfernen, damit Claude bei vollautonomen tödlichen Waffen und großflächiger Überwachung im Inland eingesetzt werden kann. Anthropic lehnte dies am 26. Februar öffentlich ab, nur wenige Stunden bevor die Frist von Hegseth ablief.
Hegseth stufte Anthropic am 3. März offiziell als Risiko für die nationale Sicherheit ein. Durch diese Einstufung wurden alle bestehenden Militärverträge des Unternehmens aufgehoben und andere Auftragnehmer des Pentagon durften seine Technologie ebenfalls nicht mehr verwenden.
Laut Gerichtsentscheidung hatte eine Führungskraft von Anthropic zudem die Nutzung von Claude durch einen Auftragnehmer während einer bestimmten Militäraktion kritisiert.
Medienberichte in den Fallakten benannten diese Mission als die Operation am 3. Januar, bei der der venezolanische Präsident Nicolás Maduro gefasst wurde.
Gesponsert
Gesponsert
U.S. Secretary of State Marco Rubio says of the Maduro capture and Caracas attacks: “When Trump tells you hes going to do something, he means it . . ”
So let's look at five other things he's recently promised to do ???? pic.twitter.com/tikAKlv5B0
— BeInCrypto (@beincrypto) January 4, 2026
Verteidigungsbeamte führten diesen Vorfall als Beweis an, dass das Muster von Claude weiterhin zu unvorhersehbar für einen militärischen Einsatz sei.
Richter Gregory Katsas, unterstützt von Richterin Neomi Rao, verfasste die Stellungnahme der Mehrheit. Laut dem Urteil gab es „umfangreiche Unterstützung für die Entscheidung des Pentagon. Richterin Karen LeCraft Henderson war anderer Meinung.
Warum Anthropic meint, dass der Streit noch nicht vorbei ist
Ein anderes Gericht in Kalifornien kam erst letzten Monat zu einem gegenteiligen Schluss. Richterin Rita Lin erklärte ein breiteres, paralleles Verbot durch die Regierung Trump für verfassungswidrig und bezeichnete es als Vergeltung, um ein öffentliches Exempel an Anthropic zu statuieren.
????BREAKING: ANTHROPIC WINS. PENTAGON BLACKLIST RULED UNCONSTITUTIONAL.
Federal judge in California just ruled:
>Pentagon's effort to blacklist Anthropic violated the First Amendment
>violated Due Process Clause of the Fifth Amendment
>Supply chain risk designation: VACATED… pic.twitter.com/pKtbTCe5Fu
— NIK (@ns123abc) August 28, 2026
Anthropic reagierte deutlich auf das Urteil vom Freitag. „Wir sind mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden“, sagte ein Sprecher laut CNBC. „Ein anderes Bundesgericht hat die entsprechende Einstufung der Regierung bereits für rechtswidrig erklärt.”
Ob Anthropic eine erneute Anhörung beantragt oder den Streit vor den Supreme Court bringt, ist weiterhin unklar. Damit bleibt das neue KI-Streitfeld der USA zwischen zwei widersprüchlichen Bundesgerichten vorerst ungelöst.