Mehrere bekannte Entwickler fordern die Kernentwickler auf, das Ethereum Glamsterdam Upgrade in der aktuellen Form zu stoppen. Sie warnen, dass die geplanten Gas-Änderungen Smart Contracts beschädigen könnten, die Nutzervermögen enthalten.
„Bitte beschädigen Sie die Blockchain nicht“, schrieb der Gründer von Curve Finance. „Es sieht so aus, als würde das Glamsterdam Upgrade zu einem weiteren Notfall-Hard Fork zurück führen, mit viel Drama.”
Gesponsert
Gesponsert
Entwickler kritisieren Ethereum Glamsterdam Gas-Plan
Im Mittelpunkt des Streits steht EIP-8037. Diese Änderung erhöht die Gas-Kosten für das Anlegen neuer Speicherungen, wie zum Beispiel Speicherungseinträge oder neue Verträge.
Allerdings setzen einige Smart Contracts eine feste Gas-Menge für diese Schritte oder prüfen das verbleibende Gas während einer Transaktion.
Wenn die Preise steigen, könnten diese Aufrufe kein Gas mehr haben und scheitern. Da bereitgestellte Contracts nicht verändert werden können, ist eine nachträgliche Korrektur nicht möglich. Nutzervermögen könnten dadurch blockiert bleiben.
Ein bekannter DeFi-Entwickler nannte den Plan „völlig absurd.
this is completely ridiculous
besides the already huge list of 200,000 affected contracts in ethereum/repricing-impact, i found multiple methodological issues that make it miss many more.
it affects deployment and operation of several high profile protocols, not just some… https://t.co/g4CnI20fKz
— banteg (@banteg) November 7, 2026
Ein anderer Entwickler berichtete, dass sein Team die gleichen Probleme erkannte, die später auch eine Sicherheitsfirma feststellte, noch bevor Glamsterdam auf dem Sepolia-Testnetz aktiv war.
„Glamsterdam jetzt überstürzt einzuführen und dabei das Feedback aus der Community zu ignorieren, wäre ein Fehler, schrieb der Entwickler.
Gesponsert
Gesponsert
Ein Mitglied im Council der Ethereum Foundation sprach sich ebenfalls gegen das Upgrade aus. „Ich werde keinen Fork unterstützen, der grundlegende Annahmen verletzt, die erst vor etwa zwei Wochen bekannt wurden, schrieb der Sicherheitsforscher.
Die Kritik folgt auf bereits bestehende Schwierigkeiten für Ethereum Glamsterdam, eines von zwei großen Upgrades, die Entwickler für 2026 geplant haben. Im Oktober verschoben die Kernentwickler einen Test von Glamsterdam auf dem Hoodi-Testnetz, nachdem Sicherheitsforscher auf Risiken hingewiesen hatten.
Ethereum-Befürworter nimmt Forderung nach schneller Aktivierung zurück
Die Kritik sorgte sogar für eine Meinungsänderung bei Unterstützern von Ethereum Glamsterdam. Ein einflussreiches Mitglied der Ethereum-Community forderte zunächst eine Aktivierung „so schnell wie möglich. Seiner Ansicht nach garantiert Ethereum den Zugang zum Netzwerk, aber keine bestimmten Gas-Preise.
Wenige Stunden später änderte der Befürworter seine Meinung. „Wir sollten (offensichtlich jetzt) nicht weiter auf eine schnelle Aktivierung von Glam hinarbeiten. Es war falsch, das zu fordern“, schrieb er. Das Problem sei „im Wesentlichen schlimmer als allgemein angenommen”.
Der Befürworter räumte außerdem ein, dass die Community gemeinsam bei Design, Sorgfalt und öffentlicher Kommunikation versagt habe. Die Gas-Überprüfung sei „ein sehr ernstes Problem, das sofortige Korrekturen und viel mehr Transparenz benötigt.
The bad news on Glam's gas opcode repricing debacle is that we collectively fucked up the design, adequate diligence, and sufficient public communication for us to sooner come to correct consensus on the issue.
The good news imo is that we have learned a lot over the years about…
— Ryan Berckmans ⟠ (@ryanberckmans) November 7, 2026
Daher stehen die Kernentwickler unter Druck, mehr Informationen zu veröffentlichen, bevor Ethereum Glamsterdam das Mainnet erreicht. Die Debatte fällt zusammen mit dem Umstand, dass Ethereum ETFs den schlechtesten Monat ihrer Nettoabflüsse seit Start verzeichnen.
Unterdessen bezeichnete Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin das nächste Upgrade, Hegota, bereits als Ethereums letzte „normale Abspaltung.