Ethereum-Entwickler wollen Glamsterdam auf Hoodi erst forken, wenn Smart-Contract-Risiken behoben sind

Zusammenfassung:Ethereum-Entwickler erklärten, dass die Implementierung von Glamsterdam im Hoodi-Testnetz verschoben bleibt, bis ausstehende Smart-Contract-Bedenken im Zusammenhang mit EIP-8037 und EIP-8038 behoben sind.

Ethereum-Core-Entwickler haben die Implementierung des Glamsterdam-Upgrades im Hoodi-Testnetz verschoben, bis Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit acht Smart-Contract-Invarianten behoben sind.

Einige bestehende Ethereum-Projekte stützen sich auf die Annahme, dass bestimmte Operationen eine bestimmte Menge Gas kosten würden. Diese Annahme würde durch Glamsterdams EIP-8037 und EIP-8038 ungültig, da sie ändern, wie Gas für bestimmte Operationen berechnet wird, teilte die Ethereum Foundation in einem Blog- beitrag vom Freitag mit.

Der Entscheidung war ein am 13. Oktober veröffentlichter Bericht des Smart-Contract-Auditors ChainSecurity vorausgegangen. Darin wurde festgestellt, dass die beiden Ethereum Improvement Proposals (EIPs) Smart Contracts beeinträchtigen könnten, die sich bei fehlschlagenden externen Aufrufen auf feste gasbezogene Annahmen stützen.

Durch die Verschiebung des Hoodi-Testnet-Forks erhalten Entwickler mehr Zeit, potenzielle Probleme mit Smart Contracts zu identifizieren und festzustellen, ob Änderungen erforderlich sind, bevor Glamsterdam in Richtung einer Bereitstellung im Mainnet fortschreitet. Der Hoodi-Fork wird erst fortgesetzt, wenn die Probleme behoben sind, ergänzte die Ethereum Foundation in ihrem Beitrag.

Glamsterdam-Upgrade von Ethereum Das beitrag ging am 6. Oktober im Sepolia-Testnetz live – bei einer der letzten großen Proben. Das Upgrade soll die Layer-1-Skalierungs-Roadmap von Ethereum mit einer fest verankerten Trennung von Proposer und Builder, Zugriffselisten auf Blockebene und Änderungen an der Gaspreisgestaltung voranbringen, die die Ausführungskosten besser widerspiegeln, teilte die Ethereum Foundation in einem Blog vom 28. September mit.

Verwandter Artikel: Binance-Hack könnte laut Grayscales Pandl ein „vorübergehender Rückschlag für die Kryptobranche sein

Haftungsausschluss

Die Ansichten in diesem Artikel stellen nur die persönlichen Ansichten des Autors dar und stellen keine Anlageberatung der Plattform dar. Diese Plattform übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der Artikelinformationen und haftet auch nicht für Verluste, die durch die Nutzung oder das Vertrauen der Artikelinformationen verursacht werden.
Letzter Artikel

Circle: ARC-Tokenverkauf steigert Erträge, während niedrigere Renditen die USDC-Einnahmen belasten

Nächste

Chainalysis: Bei dem Angriff wurden Passwort-Hashes und aktive Tokens offengelegt