Nur einen Tag, nachdem die Website zur Echtzeit-Flugverfolgung FlightAware eine Klage gegen die Prognosemarkt-Plattform Kalshi wegen der Verwendung ihres Namens und ihrer Daten eingereicht hatte, kündigte das Flugdatenunternehmen die freiwillige Rücknahme des Falls an.
In einem am Dienstag beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereichten Schriftsatz erklärten die Anwälte von FlightAware, sie hätten den Fall gegen Kalshi freiwillig zurückgenommen. Das Flugverfolgungsunternehmen hatte die Klage eingereicht und am Vortag behauptet, Kalshi habe seine „Daten und seinen Namen genutzt, um Glücksspielmärkte zu Flugausfällen zu betreiben.
Die schnelle Kehrtwende könnte zwar auf eine außergerichtliche Einigung hindeuten, doch bis Mittwoch hatte sich keines der beiden Unternehmen öffentlich zu dem Fall geäußert. Am Dienstag ordnete ein Richter an, Kalshi solle darlegen, warum das Gericht keine einstweilige Verfügung in Bezug auf die Marke und Daten von FlightAware erlassen sollte.
Auffällig war, dass Kalshi bei mindestens einem Ereigniskontrakt seine Bezeichnung „FlightAware“ in „Primary Source Agency” geändert hatte. Diese Stelle wurde als für die Überprüfung der Daten zum Ausgang von Flugausfällen verantwortlich bezeichnet. Kalshi erklärte außerdem, der Handel „stelle keine Befürwortung dieses Produkts oder irgendeine Verbindung zwischen FlightAware und Kalshi dar. Primary Source Agency verlinkte auf die Website von FlightAware. Cointelegraph wandte sich an die Unternehmen mit der Bitte um Stellungnahme, erhielt jedoch nicht umgehend eine Antwort.
Direktvergleich eines Ereigniskontrakts mit FlightAware-Daten vor (links) und nach (rechts) der Einstellung der Klage. Quelle: Kalshi
Die Klage von FlightAware machte Markenverletzung, Vertragsbruch, Rufschädigung und unlauteren Wettbewerb geltend. Sie war die jüngste rechtliche Auseinandersetzung im Zusammenhang mit Prognosemarktunternehmen. Kalshi, Polymarket und andere Prognosemarktunternehmen sehen sich rechtlichen Schritten zahlreicher US-Bundesstaaten und Glücksspielaufsichtsbehörden gegenüber, die ihnen vorwerfen, Einwohnern unerlaubte Sportwetten anzubieten.
CFTC weiterhin im Streit mit Bundesstaaten über Prognosemärkte
Am Dienstag teilte die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mit, ihr Vorsitzender Michael Selig habe wiederholt erklärt, die Behörde besitze „die ausschließliche Zuständigkeit“ für Prognosemärkte; die CFTC habe ihre „Notfallbefugnis” geltend gemacht, um die Versuche von Behörden des Bundesstaats New York zu blockieren, eine einstweilige Verfügung zu erwirken, die das Unternehmen daran hindert, landesweit Ereigniskontrakte anzubieten. Die Maßnahme folgte auf eine im Juli von den New Yorker Behörden gegen Kalshi eingereichte Klage, in der dem Unternehmen vorgeworfen wurde, über seine Kontrakte auf Sport- und andere Ereignisse eine nicht lizenzierte Glücksspielplattform zu betreiben.
Die Entscheidung der CFTC erinnerte an das Vorgehen der Behörde in einem Fall in Michigan gegen Kalshi. Im Juni ordnete ein Richter in Michigan an, dass das Unternehmen Einwohnern bis zum Abschluss des Zivilverfahrens keine Verträge für Sportwetten mehr anbieten dürfe. Die CFTC unter Selig wies Kalshi an, die Anordnung nicht zu befolgen – woraufhin der Leiter der Vollstreckungsabteilung und der Rechtsberater des Unternehmens erklärten, dies bringe Kalshi zwischen den Anordnungen der US-Bundesstaaten und der Bundesregierung in eine „unmögliche Lage.