Die Verzögerung der Abstimmung über die Gesetzgebung zur Krypto-Marktstruktur im US-Senat könnte Hongkong und Singapur mehr Zeit verschaffen, ihre Positionen als Zentren für digitale Vermögenswerte zu stärken, so Vincent Chok, Gründer und CEO von First Digital.
Am Freitag bestätigte Thunes Büro Cointelegraph, dass der Senat vor der Sommerpause im August nicht über die Gesetzgebung abstimmen werde. Thune verwies auf den Widerstand der Demokraten und sagte, das Gesetz werde Priorität haben, wenn die Senatoren im September zurückkehren.
Chok, dessen Unternehmen den Stablecoin FDUSD herausgibt, sagte, die Verzögerung könne Jurisdiktionen mit klareren regulatorischen Rahmenbedingungen einen Vorteil dabei verschaffen, Kapital und Talente anzuziehen, während die Unsicherheit in den USA die institutionelle Adoption belastet.
Er sagte, die Verschiebung lasse Institutionen ohne klare Regeln zu Marktstruktur, Verwahrung und Aufsicht zurück. „Märkte können sich an langsamere Zeitpläne anpassen, aber womit sie zu kämpfen haben, ist anhaltende Unsicherheit, sagte er in einer an Cointelegraph gesendeten Stellungnahme.
Verzögerung schürt Sorgen über Durchsetzung und Offshore-Innovation
Chok sagte, der regulatorische Fortschritt außerhalb der USA werde unabhängig vom Zeitplan des CLARITY Act weitergehen.
„Für Asien gibt diese Verzögerung regionalen Finanzzentren wie Hongkong und Singapur zusätzliche Zeit zu zeigen, dass klare Regulierung mit Innovation koexistieren kann, sagte er.
Maylea Ma, stellvertretende General Counsel beim dezentralen Exchange-Aggregator 1inch, sagte, falls der Kongress das Gesetz letztlich nicht verabschiede, könnte die Branche mit einer Rückkehr zur „Regulierung durch Durchsetzung konfrontiert sein. Marktteilnehmer wären weiterhin auf Behördenauslegungen, Einzelfall-Durchsetzung und einen fragmentierten Flickenteppich aus staatlichen Geldtransfer- und Wertpapierregeln angewiesen, sagte sie.
Ähnlich: Scheitern des CLARITY Act könnte Krypto-Bewertungen nach unten drücken: Bernstein
Ma stellte diese Unsicherheit der Europäischen Union gegenüber, wo die Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) bereits in Kraft ist. Sie sagte, 1inch werde weiterhin nach seinem konservativen, nicht-verwahrenden und auf Self-Custody ausgerichteten Modell operieren, während man auf größere Rechtssicherheit in den USA warte.
James E. Thorne, Chief Market Strategist bei Wellington-Altus, reagierte deutlich politischer und bezeichnete die Verschiebung als ein „Einknicken Thunes und als Sieg für Senatorin Elizabeth Warren sowie den regulatorischen Status quo. Er sagte, die anhaltende Unklarheit werde Innovation ins Ausland treiben, während andere Jurisdiktionen klarere Regime entwickeln.
„Regulierung hätte schon vor Jahren verabschiedet werden sollen“, schrieb er auf X. „Stattdessen entschied sich Washington dafür, in der Unklarheit zu leben, ließ Warren und die Bankenlobby Unsicherheit als Waffe einsetzen, die SEC und die Fed machten bei dem Spiel mit, und jetzt hält Thune den CLARITY Act in verfahrenstechnischer Hängepartie fest.”
Magazin: 10 seltsamste Dinge, die jemals tokenisiert wurden ... einschließlich Furzen