Die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat einen Antrag auf Abweisung einer Zivilklage der Chicago Mercantile Exchange (CME) Group eingereicht. Darin hatte die CME behauptet, die Einstufung von „Futures“ auf Kryptowährungen als „Swaps” durch die Aufsichtsbehörde verstoße gegen den Willen des Kongresses.
In einem am Mittwoch beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia eingereichten Schriftsatz beantragten die Anwälte, die den CFTC-Vorsitzenden Michael Selig und die Kommission vertreten, eine Anhörung zu dem Antrag auf Abweisung der CME-Klage. Sie erklärten, der Gruppe fehle die Klagebefugnis.
Die CME erhob im Juni Klage gegen die CFTC, nachdem die Kommission Perpetual-Futures-Kontrakte genehmigt hatte, die an den Bitcoin-Spotpreis (BTC) für die Prognosemarkt-Plattform Kalshi gekoppelt waren, und eine No-Action-Position für ähnliche Produkte auf der Kryptowährungsbörse Coinbase veröffentlicht hatte. In der Klage vom Juni wurde argumentiert, Selig habe einseitig gehandelt, ohne ein vollständiges Gremium aus fünf Kommissaren, und damit gegen den Commodity Exchange Act verstoßen, indem er „Futures“ mit Verfallsdaten als „Swaps” behandelt habe.
Die CFTC erklärte, die Gruppe könne nicht „konkret darlegen, dass ihr tatsächlich mit Wahrscheinlichkeit ein finanzieller Schaden entstehen werde“, und verwies darauf, dass „jede bei der CFTC registrierte Börse Perpetual-Futures auf digitale Vermögenswerte listen kann”.
„Diese Klage ist viel Lärm um nichts“, heißt es in dem Schriftsatz. „Die CME behauptet, durch eine CFTC-Anordnung geschädigt worden zu sein, die ‚Perpetual-Futures-Kontrakte auf digitale Vermögenswerte wie Bitcoin [...] sowie eine allgemeinere Grundsatzerklärung zu Perpetual-Futures [...] genehmigt. Die CME behauptet nicht, dass sie diese Art von Futures-Kontrakt nicht ebenfalls listen könnte.”
In dem Antrag hieß es weiter:
„[...] Die CME hat keinen finanziellen Schaden durch die Genehmigung von Perpetual-Futures-Kontrakten durch die CFTC geltend gemacht und kann dies auch nicht plausibel geltend machen. Der CME fehlt daher die Klagebefugnis.
Ein Sprecher der CFTC erklärte gegenüber Cointelegraph als Reaktion auf die ursprüngliche Klage, die CME habe „Lawfare betrieben. Die Behörde bezeichnete die Klage vom Juni als „leichtfertig.
Selig und die CFTC beantragten eine mündliche Anhörung zu dem Antrag, die mit Stand Donnerstag noch nicht im öffentlichen Verfahrenskalender angesetzt worden war.
Verwandt: CFTC bittet um öffentliche Stellungnahmen zu KI-Compute-Futures-Kontrakten, während die CME auf einen Start im Oktober blickt