Flatcoiner sollten sich am Schicksal von TerraUSD orientieren - DigiDeutsche
Intel gibt das Servergeschäft auf und verkauft es im Rahmen der IDM 2.0-Strategie an MiTAC TikTok Ban Passes in Montana, wird erster Staat, der App sperrt Spot-Bitcoin-Handelsvolumina bleiben schwach – eine Bedrohung für die BTC-Bullenmarkt-These? AMD Radeon RX 6800 16 GB benutzerdefinierte Modelle fallen auf 469 US-Dollar und setzen NVIDIA 4070 stärker unter Druck Preisanalyse 4/14: BTC, ETH, BNB, XRP, ADA, DOGE, MATIC, SOL, DOT, LTC Viele existierende Flatcoins, wie der Stablecoin TerraUSD (UST) von Terra, sind algorithmisch gesichert und dienen daher als deutliche Erinerung an die Risiken, die mit algorithmischer Unterstützung verbunden sind, wie der Zusammenbruch von LUNA und UST gezeigt hat. So verlockend die Idee hinter Flatcoins auch sein mag, sie wecken konzeptionell und gestalterisch erhebliche Vorbehalte. Letztendlich wird der Erfolg von Flatcoins davon abhängen, ob die Entwickler ihr Versprechen halten könen. Bis heute scheinen Flatcoin-Whitepapers – einschließlich des von Coinbase angebotenen – zumindest in ihrem aktuellen Zustand nicht ihr angestrebtes Versprechen zu erfüllen. Insbesondere die Token-Ökonomie-Designs einiger Projekte stellen wahrscheinlich ein noch höheres Risiko dar als moderne Stablecoin-Designs. Probleme auf der konzeptionellen Ebene Die Untersuchung der potenziellen Anwendungsfälle von Flatcoins ist in der Tat von entscheidender Bedeutung. Obwohl diese Vorstellung oft als ein Vermögenswert dargestellt wird, der den Nutzern helfen kan,