最近發現的 Ledger 漏洞，在業界掀起了廣泛討論：相較於透過交易所交易基金（ETF）實際託管比特幣資產，硬體錢包的安全性究竟如何。
比特幣分析師 Plan B 表示，鑑於近期 Coldcard 和 Ledger 漏洞，他在 2025 年做出的、當時頗具爭議的決定—— 將其比特幣 （BTC）持倉轉移至 ETF——是正確的選擇。該分析師週一在 X 上的 貼文中寫道，對自己的 ETF 決定「零後悔」。
21Shares 共同創辦人 Ophelia Snyder 週一在給 Cointelegraph 的電子郵件中表示，多年來，大型持有者一直將自行保管的資產轉換為 ETF，以獲得「更高的安全性」，這也是 ETF 的主要「賣點」之一；她補充說，近期的漏洞事件讓這一現象成為「公共討論」的一部分。
這些言論是在發現一個 遭入侵的 Ledger 錢包 之後出現的，該錢包內含未經授權的硬體植入裝置。一些區塊鏈調查人員估計，這些植入裝置造成的損失可能超過 8,600 萬美元，也因此引發了人們對自行託管冷錢包安全性的疑問。
Adam Back ：硬體錢包仍然安全，但供應商需要更完善的威脅建模
Blockstream 執行長兼 Hashcash 發明者 Adam Back 表示，硬體錢包仍然可以是安全的託管選項，但供應商需要更深入了解新興的威脅環境。
Back 週六在 X 上的 貼文中寫道：「令人驚訝的是，過去十年似乎很少有製造商理解通用型攻擊；至少從他們的行銷和設計選擇看來是如此。是時候跟上威脅建模了。」
不過， Snyder 表示，自行託管錢包的主要問題在於，其安全性取決於投資者的技術能力與個人設定。她說：
「如果不投入時間並以嚴謹態度妥善設定，自行託管永遠不會比把資產交給專門負責替你管理這些協議的專業公司更安全。」
比特幣安全研究員兼密碼朋克 Jameson Lopp 也 表示 自行託管錢包可以是穩健的選項，但他敦促投資者避免在倉促交易期間大規模遷移，以免造成新的集中式故障點。