WikiBit交易所跑路風險榜第51期Bitget：儲備金率131%，剛遭遇3.875億美元被盜事件，ZachXBT說CEO只是“門面”

前言：一個“數據優等生”的監管裂痕

前50期咱們扒了從HashKey到Gate的一系列交易所，今天第51期，來個“合規敘事最割裂”的——Bitget。

這哥們在“數據”這一欄相當能打：全球用戶超過1.25億、2025年底市場份額6.4%，全球第六、PoR連續發佈47期，總儲備率131%、Trustpilot回覆了81%的負面評價、App Store和Google Play雙雙4.6分——從哪個角度看，都像是一個“運營極其認真”的頭部平臺。

但另一邊——法國AMF曾於2023年11月將Bitget列入黑名單，確認其未授權經營，雖然該黑名單狀態已於2026年7月9日移除，但Bitget同期也退出法國市場；截至2026年10月，Bitget仍不在ESMA的MiCA授權CASP登記冊上，而MiCA過渡期已於2026年7月1日結束；

WikiBit評分8.15/10，標註Bitget：加拿大FINTRAC（監管號：M20179708）監管狀態異常，監管機構公佈狀態爲已撤銷；當前資料顯示，該平臺在日本無有效監管機構監管，請注意風險！

鏈上偵探ZachXBT在2026年5月公開點名：Bitget的實際運營者是創始人Shawn Liu，CEO Gracy Chen只是“門面”，並指控平臺長期允許詐騙和操縱性活動在幕後運行。

一個月前（2026 年 9 月 24 日）Bitget剛被黑客通過第三方安全產品的零日漏洞捲走 3.875 億美元——雖然保護基金全額兜底、提幣在停擺 8 天后恢復，但第三方評級機構 Margin Syndicate 至今仍把它掛在 “RED：根因調查報告未出” 狀態。

一個PoR做到47期的平臺，爲什麼在歐盟最大的兩個監管機構眼裏是“未授權”的？一個回覆了81%負面評價的交易所，爲什麼被鏈上偵探說“門面”和“老闆”是兩個人？今天咱們一層層扒。

1、監管合規：牌照是真的，但“歐盟通行證”是假的

Bitget實際持有的牌照：真實，但不完整

Bitget並非沒有合規建樹。根據Coinperps的2026年梳理，Bitget持有薩爾瓦多DASP和BSP牌照、澳大利亞AUSTRAC註冊，以及多個歐盟成員國的VASP登記。 crypto-blacklist.com 的背景調查也確認了類似的清單：美國FinCEN MSB、加拿大FINTRAC MSB、立陶宛VASP、波蘭/捷克/保加利亞/意大利VASP登記、薩爾瓦多BSP+DASP、阿根廷CNV登記。

但這些牌照的含金量需要分層理解。 crypto-blacklist.com 明確指出：“多數是反洗錢備案或VASP登記，而不是頂級金融牌照。反洗錢備案不等同於完整金融服務授權。” 美國FinCEN MSB和加拿大FINTRAC MSB是反洗錢備案，含金量低；立陶宛VASP是舊體制登記，取決於MiCA轉換。

法國AMF：確認“未授權”，列入黑名單，Bitget已退出法國市場

一份提交給歐洲議會（請願號0416/2025）的請願書明確指出：法國金融市場管理局（AMF）已正式確認Bitget “未授權”（not authorised），將其列入黑名單，並標記爲涉嫌欺詐性活動。請願書還指出，立陶宛央行也已確認“Bitget Europe LT”未註冊、未受監管。請願人記錄了總計560萬美元的損失，其中包括因Bitget“無理由凍結銀行賬戶”而導致的超過26萬美元的強制清算。

但需要指出的是該黑名單狀態已於2026年7月9日移除，Bitget同期已退出法國市場；

MiCA：沒有CASP牌照，過渡期已結束

CASP Tracker的核查結論直接：“Bitget沒有MiCA（CASP）牌照，也不在ESMA的官方登記冊中（2026年10月1日覈查）。” Bitget EU確實向奧地利FMA提交了申請，Bitget也在2026年7月2日確認了該申請，但申請不等於獲批。NeoBase的頁面同樣確認：Bitget不在ESMA的MiCA授權CASP登記冊上，而MiCA過渡期已於2026年7月1日結束，因此它可能不被允許在EU/EEA服務客戶。

沒有MiCA CASP牌照，意味着Bitget在歐盟的法律地位是“未授權運營者”，而非“持牌合規平臺”。

澳大利亞ASIC：未持AFSL推廣125倍槓桿

2025年7月28日，澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）警告Bitget相關實體未持有澳大利亞金融服務牌照（AFSL），卻向澳洲投資者推廣最高125倍槓桿的加密期貨產品。這跟“有沒有AUSTRAC註冊”是兩碼事——AUSTRAC是反洗錢登記，AFSL纔是金融行爲監管授權。

註冊地：塞舌爾，又一個離岸殼

Bitget集團註冊在塞舌爾，並在格魯吉亞第比利斯自由區註冊，歐洲業務對外描述爲在維也納設有合規樞紐。受限司法管轄區包括美國、加拿大、新加坡、香港、韓國、荷蘭，以及伊朗、朝鮮等受制裁國家，接近39個（含美國領土單獨列出）。

風險評分：高風險（監管合規層面）

Bitget的牌照清單是真實的，但它缺的是“最關鍵的那一張”。 在歐盟，MiCA CASP是“能不能合法服務用戶”的通行證；在澳大利亞，AFSL是“能不能推廣衍生品”的授權。Bitget在歐盟被AMF確認未授權、在ESMA登記冊上查無此所、在澳洲被ASIC警告未持AFSL——這些不是“牌照含金量高低”的問題，而是“在主要發達市場有沒有合法身份” 的問題。

2、賬號安全與提幣：3.875億美元的黑客攻擊，2026年全球最大盜幣案

50萬美元盈利，只讓提5萬本金

2026年7月，斑馬投訴上一位用戶的經歷被多家中文媒體跟進報道：用戶A某在Bitget入金50,000 USDT，交易後賬戶達到552,510 USDT。盈利後，平臺只允許他提取50,000 USDT本金，剩餘50萬餘美元無法取出。隨後賬戶被限制登錄，提示“當前賬號存在風險”。客服回覆稱其存在“異常交易、市場操縱、違反使用條款”，並表示要永久封禁賬戶、暫停提現。但平臺沒有提供任何具體訂單證據，也沒有說明是哪一筆交易違規、違反了哪一條具體條款。

“賺了錢，只能拿回本金，利潤歸平臺”——這就是Bitget用戶投訴中最刺眼的模式。

“支付4,920英鎊才能解凍”

Trustpilot上一位用戶的投訴更爲極端：“當我嘗試提現時，Bitget在沒有任何警告的情況下凍結了我的賬戶，並要求支付4,920英鎊才能解凍——要麼付錢，要麼失去對你資金的訪問權。”

“付費解鎖”——這跟KCEX、Biconomy、LBank的劇本一模一樣。

Trustpilot：1.7/5，1695條評論，75%一星評價，僅14%爲正面；而Bitget官方在Trustpilot頁面上的數據顯示，公司回覆了81%的負面評價，通常在一週內回覆。

81%的回覆率是一個值得肯定的數字。但“回覆了”不等於“解決了”——50萬美元盈利只讓提本金、4,920英鎊的“解凍費”、反覆提交7-8次問卷後仍被扣盈利，這些投訴的存在說明：回覆率再高，也不代表每一起糾紛都得到了令用戶滿意的解決。

如果說上面的提幣投訴是“個體層面的風控摩擦”，那麼2026年9月24日的事件，則是平臺層面的系統性安全崩塌。

損失規模： 經過官方、慢霧（SlowMist）以及谷歌旗下Mandiant的深度對賬，最終覈定被盜資產總額高達3.875億美元（此前初步估算爲3.516億美元），涵蓋以太坊（ETH）、XRP、BNB、AVAX、USDT等橫跨11條區塊鏈的多品類主流代幣。這是2026年全球加密貨幣領域規模最大的一起黑客盜幣案。

攻擊手法：供應鏈漏洞，繞過私鑰。 黑客並沒有直接盜取錢包私鑰，他們利用了Bitget錢包基礎設施中某第三方安全產品存在的0-day漏洞，成功獲取了高級內部憑證，入侵後端管理系統並僞造了轉賬及提現指令。系統將這些僞造指令識別爲“合法的行政操作”，從而繞過了現有的風控措施，直接清空了部分熱錢包和溫錢包中的資產。

事件發生後，Bitget緊急暫停了平臺提現功能以隔離受影響系統，但充值和交易維持正常運行。直到2026年10月2日，平臺才徹底完成提現功能的階段性安全恢復。Bitget官方（CEO Gracy Chen）隨後發表聲明，強調全部冷錢包未受影響，用戶的賬戶餘額是安全的。本次事件的數億美元損失，完全由Bitget自身儲備以及其保有的4.64億美元“用戶保護基金” 進行全額覆蓋。隨後官方使用自有資本將該保護基金重新補足至3億美元以上。

這起3.8億美元的黑客事件，直接導致Bitget在2026年9月底的市場信任度、資金沉澱量以及交易量排名在短時間內出現劇烈下滑。

風險評分： 高風險（提幣與賬戶安全層面）

3、儲備金透明度：這一項，Bitget確實做得紮實

PoR數據：47期連續報告，131%儲備率

Bitget在儲備金透明度上的表現，在本系列的高風險交易所中屬於前排水平。

根據Bitget官方新聞稿，自2022年12月推出PoR以來，Bitget每月發佈儲備證明。截至2026年10月，已連續發佈47期PoR報告，最新報告顯示總儲備率爲131%，高於1:1標準。2026年9月29日，Bitget將PoR覆蓋範圍從4種資產擴展到19種，包括BTC、USDT、ETH、LTC、LINK、XRP、USDC、DOGE、BNB、SOL、ADA、NEAR、XAUT、TAO、SUI、ONDO、HYPE、PI和USDGO。

Bitget採用Merkle Tree技術聚合和驗證用戶資產，用戶可以獨立確認自己的持倉是否被包含在特定的PoR快照中，並可下載相關數據用公開方法進一步驗證。CEO Gracy Chen在官方聲明中表示：“用戶不應該只是相信我們的話，他們應該能夠自己驗證自己的資產。”

但PoR的邊界必須說清楚

第一，PoR證明的是“資產 ≥ 負債”，不是“提現會順暢”。 那位盈利50萬美元只讓提本金的用戶，在他的PoR報告裏，賬戶餘額很可能也是“131%覆蓋”的。Bitget選擇不讓他提利潤，跟PoR的儲備率是兩件獨立的事。

第二，PoR覆蓋19種資產，但Bitget支持的資產遠超這個範圍。 官方新聞稿稱服務超過1.25億用戶，提供超過200萬種加密代幣的訪問。19種資產的透明，覆蓋不了200萬種資產的全部。

第三，PoR是快照，不是持續審計。 131%是一個時間點的數據。一個平臺可以在審計時擁有131%的儲備，同時在審計後限制用戶提現。

風險評分： 低風險（僅就PoR透明度而言）

PoR這一項Bitget做得確實好——47期連續、19種資產、Merkle Tree自驗證。這在“高危俱樂部”中是一個必須客觀承認的亮點。 但PoR的邊界同樣清晰：它證明“平臺有錢”，不證明“你的錢一定能提出來”，更不證明“你在歐盟有合法保護”。

4、資產實力與交易深度：2026年交易量正在大幅收縮

光鮮的數據

成立時間：2018年

全球用戶：超過1.25億（Bitget官方，2026年）

2025年底市場份額：6.4%，全球第六（CoinGecko數據）

2025年交易量同比增長：45.5%

App Store/Google Play評分：均爲4.6星，Google Play安裝量1000萬+

平臺總資產：約72.5億美元（第三方統計）

但2026年的數據在收縮：CoinMarketCap Research 發佈的《2026年9月加密交易所月報》顯示，Bitget 的現貨與衍生品交易量分別約爲 279 億美元和 2,309 億美元，合計約爲 2,589 億美元。

Bitget的月均交易量從2025年的約8330億美元下降至2026年9月的2,589億美元，降幅68.9%。但整個中心化交易所市場的交易量都在收縮，Bitget的下跌是正常的。

但今年的全球交易佔比份額確實出現了下降：

第一季度：排名第五，份額爲 7.7%

根據 CoinGlass 2026年第一季度加密貨幣市場份額研究報告，Bitget 在全球交易所總市場份額（含現貨與衍生品）中排名第五，佔整個行業交易量的 7.70%。

第三季度：月度滑落至第十一

根據 CoinDesk Research 以及 Datawallet 2026年加密貨幣統計報告記錄，由於 2026 年中旬市場降溫及安全事件影響，Bitget 的月交易量從 6 月的 378 億美元驟降至 7、8 月的不到 190 億美元，在現貨和綜合交易量排名上一度跌出 CoinGecko 的前十名，降至第 11 位。

風險評分：中風險（資產實力層面）

5、內部運營與團隊：ZachXBT說“CEO是門面，老闆在幕後”

這是Bitget團隊層面最核心的爭議

2026年5月，鏈上偵探ZachXBT在X平臺公開發文，點名Bitget創始人Shawn Liu（劉學吾）爲該交易所的實際運營者和“大老闆”，而CEO Gracy Chen“只是門面”（only the face of it）。ZachXBT的原話是：“Shawn Liu是Bitget的大老闆，他在幕後允許這些詐騙活動運行，而Gracy Chen只是門面。” 他還指控Bitget長期從可疑活動中獲益。

ZachXBT進一步指出，Bitget應當凍結做市商在這些操縱交易中獲得的利潤，並補償受影響的用戶。他還引用了LAB代幣的案例：在2026年5月上旬的72小時內，LAB價格暴漲超過350%，隨後幾小時內暴跌逾 65% ~ 84%。

根據 Lookonchain 和 Arkham 數據追蹤， 5 月 11 日至 12 日的 12 小時內，10 個毫無交易記錄的全新錢包，從 Bitget 熱錢包中集體“提現（流出）”了 1 億枚 LAB 代幣（當時價值約 4.8 億美元），佔流通量的 32.26%。這種在暴跌期間從交易所向神祕新錢包大額對倒的模式，被 ZachXBT 定性爲內部人與惡意做市商協調出貨、洗盤的鐵證。

公開的團隊信息：Gracy Chen是CEO，但創始人“退居幕後”

Bitget的公開CEO是Gracy Chen（陳杰） ，在加入Bitget之前曾在臺北VR公司XRSPACE擔任管理職務。業務線創始人陳恆力（Henri Chen） 是新加坡人，墨爾本大學金融與工程背景，曾在蘇格蘭皇家銀行、摩根大通任職，但現已退居幕後，幾乎不對外發聲。中文圈2023年的行業訪談中，前/現員工將其描述爲“雷厲風行、殺伐果斷”的強勢資本家風格。

ZachXBT的指控指向的“Shawn Liu”與公開資料中“陳恆力（Henri Chen）”之間的關係，在公開信息中並不完全清晰。 但這一指控的核心不在於“名字是否對得上”，而在於：Bitget的公開CEO（Gracy Chen）和實際決策者（ZachXBT所指的Shawn Liu）之間，存在一個“門面”與“幕後”的治理結構。 這個結構，跟MEXC的“Ryder Junji身份無法驗證”、BingX的“創始人LinkedIn無記錄”屬於同一類問題，只是Bitget的形式不同——不是“沒人”，而是“公開的人和實際管事的人，可能不是同一個”。

2026年8月的預言機異常：風控與產品設計缺陷

2026年8月9日，Bitget上三個永續合約（TUT、LOBSTER、BICO）出現異常價格波動，標記價格脫離指數價格，引發強制清算。Bitget確認將以USDT賠償，但一位VIP交易員在Trustpilot上提出異議，稱其在三個關聯賬戶中損失了約47,000 USDT，而最初的賠償提議僅爲9,600 USDT。另一起COTI清算投訴涉及標記價格“插針”，導致倉位在最後成交價仍高於止損水平時被清算——Bitget客服確認，清算依據的是標記價格，因此與最後價格關聯的止損訂單在預言機插針期間無法提供保護。

風險評分：高風險（團隊與治理層面）

ZachXBT的指控是公開的、具名的、有具體案例支撐的。 無論Bitget是否迴應、無論“Shawn Liu”和“陳恆力”的關係如何，這一指控本身已經把一個結構性問題擺在了檯面上：Bitget的公開領導層和實際決策層之間，可能存在一個不透明的“門面-幕後”結構。 對於一個管理着1.25億用戶和數十億美元資產的平臺來說，“誰在真正做決策”不應該是一個需要鏈上偵探來回答的問題。

6、社區真實反饋：App 4.6分 vs Trustpilot 1.7分，兩個世界

極致的分裂

jb51.net的測評準確地概括了這種分裂：“App和交易功能確實不錯，這是它最拿得出手的地方。執行速度快、交易工具深度夠，這是好評裏反覆提到的。日常刷單、看K線確實順滑。但Trustpilot依然顯示了最大風險所在。大多數嚴重的投訴都始於提現或糾紛期間，而用戶在其所在國家/地區沒有監管機構來處理升級事件。”

“交易順暢，出事無門”——這就是Bitget口碑的核心結構。 沒出過提現問題的用戶享受其交易功能和執行速度；一旦觸發風控或提現審查，用戶面對的是一個“回覆率81%，但具體違規證據和條款依據不透明” 的客服系統。

風險評分：高風險（社區反饋層面）

7、綜合跑路風險評估

綜合評級：高風險跑路風險

Bitget是本系列中最矛盾的案例之一——“運營認真”與“監管缺位”並存，“PoR優等生”與“提幣差等生”並存。

它的風險特徵：

1. 監管的裂縫是結構性的，不是細節問題。 法國AMF確認“未授權”，列入黑名單，退出法國市場、ESMA登記冊查無此所、MiCA過渡期已結束而Bitget沒有CASP牌照、ASIC警告未持AFSL——這不是“某個牌照含金量高低”的問題，而是“在歐盟和澳大利亞有沒有合法身份”的問題。 薩爾瓦多DASP和AUSTRAC註冊是真實的，但它們不能替代MiCA CASP和AFSL。

2. 提幣投訴的模式是“盈利觸發風控”。 50萬美元盈利只讓提本金、4,920英鎊“解凍費”、賺200美元被扣盈利——這些投訴的共同點是：用戶賺了錢，然後錢就“有問題”了。 平臺以“異常交易、操縱市場”爲由限制提現，但具體證據和條款依據不透明。

3. PoR是真實的優等生，但邊界清晰。 47期連續、131%儲備率、19種資產、Merkle Tree——這一項必須客觀承認。 但PoR證明“平臺有錢”，不證明“你在歐盟有合法保護”，也不證明“你賺了錢一定能提出來”。

4. ZachXBT的“門面”指控是團隊層面的核心風險。 無論“Shawn Liu”和“陳恆力”的關係如何，“公開CEO和實際決策者可能是兩個人”這一結構性問題，本身就應該被用戶認真對待。 一個管理1.25億用戶的平臺，“誰在真正做決策”不應該是一個需要鏈上偵探來回答的問題。

5. “交易順暢，出事無門”是口碑的核心結構。 App 4.6分 vs Trustpilot 1.7分——這不是“誰在撒謊”，而是“評價的是不同的體驗維度” 。交易本身是好的；但當用戶需要客服和風控介入時，體驗是斷崖式的，而且在許多用戶所在的國家/地區，沒有一個本地監管機構可以受理升級投訴。

6.2026年9月24日的安全事件，是平臺層面的系統性安全崩塌：3.875億美元的黑客攻擊，是2026年全球最大盜幣案。

這不是“跑路風險高”——這是“一個PoR紮實、交易功能強、但監管身份缺位、提幣風控不透明、治理結構存在‘門面-幕後’疑雲的頭部平臺”的問題。

8、給新老用戶的建議

給新用戶

1. 謹慎入場。 Bitget不是UZX、Azbit那種“一眼假”的平臺——它有47期PoR、有全球第六的份額、有4.6分的App評分。9月剛被黑客盜了3.875億美元、無MiCA CASP牌照、盈利50萬隻讓提本金——三重問題，你確定要賭？

2. 如果你在歐盟或澳大利亞——先查監管狀態。 Bitget不在ESMA的MiCA授權登記冊上，ASIC已警告其未持AFSL推廣衍生品。在歐盟，MiCA過渡期已結束，你使用的平臺可能沒有合法的本地授權。

3. 如果你非要試——先小額測試完整流程：存錢→交易→提現。 特別是提現，先提一筆小的，確認提現通道正常，再考慮放大。 50萬美元的案例說明，盈利後觸發“風控”的概率和後果，會隨着金額放大而顯著上升。

4. 不要在這裏存放“救命錢”或“長期利潤”。 Bitget的提幣風控是真實存在的，且具體違規證據和條款依據不透明。只放你虧得起的錢，定期提走利潤，不要等到“賺夠了再提”。

給老用戶

1. 評估你的倉位。 如果Bitget裏的錢超過總資產的20%，建議逐步減倉或分散。 不是因爲明天就會出事，而是監管身份缺位+提幣風控不透明+交易量大幅收縮，多重風險正在疊加。

2. 不要等到“盈利後再提”。 50萬美元盈利只讓提本金的案例，核心教訓是：盈利後觸發風控的概率更高，而且平臺有“只讓提本金”的操作空間。 定期提走利潤，不要把可觀的未實現盈利長期留在賬戶裏。

3. 保留所有證據。 那位盈利50萬美元的用戶之所以能公開投訴，正是因爲他保留了完整的入金記錄、交易記錄和客服溝通截圖。 如果你遇到提現問題，保留所有郵件、聊天記錄、交易憑證和設備登錄記錄。

4. 關注PoR，但不要迷信PoR。 Bitget的PoR是真實的、持續的、技術方案紮實的。但PoR證明的是“平臺有錢”，不是“你賺的錢一定能提出來”，更不是“你在歐盟有合法保護”。 一個131%儲備率的交易所，同樣可以因爲“風控”讓你的利潤等待數週甚至永久凍結。

5. 關注ZachXBT指控的後續。 如果Bitget或Shawn Liu對指控作出公開回應，或者有更多鏈上證據浮出水面，這可能會改變你對“誰在真正管理你的錢”的判斷。

終極建議

適合誰：熟練使用跟單/合約、能接受波動、玩短線的交易者。

不適合誰：剛被九月那波提幣凍結嚇到的人、放着大額穩定幣囤幣不動的人、對“交易所安全事件”零容忍的人。

Bitget的處境很分裂：它在“證明自己有錢”這件事上做得足夠認真——47期PoR、131%儲備率、19種資產；它在“證明自己有合法身份”這件事上存在結構性裂縫——ESMA登記冊查無此所、ASIC警告未持AFSL；它在“交易功能”上足夠強——4.6分的App、全球第六的份額；但它在“出事之後”的體驗上，讓用戶感到的是“交易順暢，出事無門”；

9月剛被黑客盜了3.875億美元，這是系統性黑點。而ZachXBT的指控，則把一個問題擺在了檯面上：你看到的CEO，和真正做決策的人，可能不是同一個。

它就像一個交易系統極其流暢、賬本也願意公開的交易所——但你問他“你在歐盟有牌照嗎”，他說“我在薩爾瓦多有”；你問他“我賺了50萬爲什麼只能提5萬”，他說“你違規了，但我不告訴你哪一條”；你問他“到底誰說了算”，鏈上偵探替你回答：“臺前那位，只是門面。”

下期預告：WikiBit交易所跑路風險榜第52期——Bybit交易所，敬請期待！

風險提示：本文僅代表個人分析觀點，不構成投資建議。加密貨幣投資有風險，入市需謹慎。

本文信息更新於2026年10月29日，最新信息，請多方覈對確認。

WikiBit，超10億加密貨幣投資者使用與共建的交易所監管查詢平臺。瞭解更多加密貨幣交易所的實時監管信息，歡迎隨時查看並下載WikiBit，鏈接： https://wikibit.onelink.me/wgfF/1b1dn69b