读懂MakerDAO的多链战略和路线图,MakerDAO会选择哪条Layer2路线?

摘要:在此示例中,每个跨链桥(桥A和桥B)将在子链上创建其自己的DAI“版本”,这些D

在此示例中,每个跨链桥(桥A和桥B)将在子链上创建其自己的DAI“版本”,这些DAI的不同版本将不可替代(类似于wBTC与renBTC)。 此外,如果MakerDAO社区无法控制DAI品牌的叙述,最终用户可能会在自己的钱包中拥有许多不同的DAI不可替代版本,从而造成潜在的混乱。

可以在multichain.xyz (以太坊-Fantom桥上的两个版本的DAI)或Polygon(取决于使用PoS或Plasma的两个不同版本的不可替代DAI)上看到此示例。

社区讨论的拟议路线图

注:Optimism DAI 桥已获得社区批准

  • 创建风险框架来评估不同的可扩展性解决方案。

  • 设计一个在 L2 上铸造 DAI 的蓝图,同时仍然跟踪“Vat”L1 基础合约中所有铸造的 DAI。这可能包括实施一种特殊的类似类型,允许铸造一定数量的 DAI(取决于给定 L2 的安全风险)。该 DAI 将立即锁定在桥中,以便直接在 L2 上铸造 DAI 并希望将其移动到 L1 的用户可以使用它。

  • Optimism

  • 部署可升级的 Maker 桥,让 DAI 尽快可用

  • 实施快速提款计划

  • 允许直接在 Optimism 上铸造 DAI

  • 建立一个类似 PSM 的合约,允许用户交换将由第三方桥创建的封装 DAI 与通过 Maker 桥铸造的 DAI(如果这样做是安全的)

  • Arbitrum - 根据最近的公告,Arbitrum 计划在 5 月 28 日启动他们的主网。由于他们的架构与 Optimism 非常相似 ,我们提出了与 Optimism 相同的步骤

  • 继续与 Starkware 和 zkSync 合作创建特定路线图,旨在使 DAI 在这些链上可用,未来将允许在那里直接铸造 DAI

  • 探索 Non-Rollup 可扩展性解决方案(Polygon、Klaytn、Avalanche、BSC 等……)——鉴于它们的安全性要弱得多(它们不继承以太坊的基础层安全性,如 L2 Rollups),主要与集成和增长团队合作,以适当和安全地提供帮助桥接 DAI 并跟踪 DAI 流动性

免责声明

本文观点仅代表作者个人观点,不构成本平台的投资建议,本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性作出任何保证,亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任
上一篇

PoS是以太坊能源消耗的解决方案

下一篇

一个价值1000亿美元的问题