米画师这类具有强需求导向的平台，主要是撮合交易，其社区氛围更差，更倾向于画师和企划的一对一交流而非提供社区交流，其功能也偏向交易需求，包括提供画师的档期、画师风格等相关信息。
留客：平台为何能绑定创作者
从Patreon的情况来看，平台的获客主要通过收入效应进行，从创作者的流失率来看，根据Patreon的统计，月收入$500以上的创作者流失率小于1%，说明对于创作者而言，一个稳定的获利平台其粘性非常强，但同时，除非自带用户资源（粉丝），绝大部分的Patreon创作者收入非常低，根据Patreon的采访，大约有3%左右的创作者可以达到月收入$1000的水平，$500以上的创作者则大约在6%左右，此外中尾部的创作者由于难以获得收入，其流失率相对也较高。
由于平台和创作者存在一定的共生关系，Patreon也为创作者提供各种数据服务，其中有一部分收费，但其免费的数据服务涵盖也较为全面，但总的而言，我认为Patreon的留客更多还是靠自身的先发优势，早期互联网中创作者变现困难，Patreon较早的是解决了中小创作者的盈利问题，同时创作者也更愿意选择头部的平台，那里的用户更多，付费入口更加便捷，提现更容易，同时由于创作者众多，新平台难以通过砸钱实现创作者的大规模的迁移。但产品本身的护城河不深，同质化产品容易形成，同时也受到一些传统平台的冲击。
竞争：平台知识付费
由于Patreon和爱发电等平台主要是一个变现渠道而不是流量渠道，当流量平台自身开始注重知识付费能力的时候，Patreon等平台面临一定的冲击，例如Pixiv开通Fanbox，画师可以将自己的一部分画作设置会员阅览，通过用户开通创作者的Fanbox获得收益，这几乎等同于Patreon的付费订阅。知乎、B站、抖音等大众平台则主要是利用创作者激励计划对UGC内容进行收益分成，但总的来看，除去Pixiv这种专门的画师平台，大众平台为创作者获利的能力远低于Patreon，绝大部分大众平台的创作者需要通过自身流量获取收益，而非作品本身的粉丝，因此，这方面的冲击主要在于流量更大的创作者平台（例如目前的Pixiv）。此外，一部分电商也承担了创作者获利的功能，但容易盗版同时易产生监管问题。
NFT能为创作者实现什么
现行的创作者平台实质上被分为了两种，流量的平台和付费的平台，流量的平台中创作者获得自己的粉丝、与粉丝互动，并发布作品，而到付费时，便转移到付费的平台，通过作品获得收益，免费作品为收费作品导流是目前中小创作者的主要导流形式形式，仅在游戏产品有例外，游戏产品的发行有合理固定的平台，目前的付费主要是一种另类融资。
而在付费平台上的内容是未被标记的内容，这方面的内容可以被购买者复制，同时二次发布，这就导致Patreon上任何一个购买者都可以将自身看到的作品复制传播出去，NFT技术可以通过自身特性为每次分发的作品进行标记，从而实现作品的跟踪和流出作品的确定，从而保护创作者权益。创作者则可以根据相应信息拒绝为对应的账号提供付费内容，从而保障创作者权益。
而对于游戏等形式的内容，则可使得赞助者获得一定的NFT代币，作为创作者作品中的一般等价物，从而改进目前单纯的为爱众筹，提高游戏众筹的吸引力，丰富游戏行业的集资模式。
[1]引自Wiki
[2]数据来源为天眼查
作者：思变
文章来源：CryptoC社区投稿